元，原告向陕西物华公路施救服务有限公司永寿分公司支付施救费3000元、车辆保管费2500元、拆检费2000元，向咸阳市X区价格认证中心支付车损鉴定费 所有权人，应承担原告的财产损害赔偿责任，被告固原经济开发区生财货运有限责任公司作为分期付款方式购买车辆的出卖方不承担责任。因该车的牵引车及挂车在被告中国 ...

贵港分公司辩称：一、玉柴依法不承担赔偿责任。肇事车辆桂x号车是朱某于2009年4月22日以分期付款的形式向其购买的，其将车以分期付款的 请求无理，本院不予支持。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的赔偿已足以承担原告的损失，因此，其他被告无需赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华 ...

起诉，请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费x元，事故车定损费2400元，共计x元。第三被告在保险限额范围内承担责任，剩余部分由第一、二被告承担连带 为x元，鉴定费为2400元。 陕x/x挂大货车系被告张某以分期付款方式从被告咸阳鸿达公司处购买，车户登记在第一被告名下，由被告张某实际经营，雒超群系张 ...

三被告陆续偿还13.5万元车款，下欠1.5万元车款至今未付。三被告在购买车辆时，因卖方河南亚隆汽车服务有限公司的有关人员到原告王某家去过，知道 万元。三被上诉人不认可王某与河南亚隆汽车服务有限公司签订的分期付款购车欠款凭证，不同意承担违约责任，但应当承担所欠车款的银行利息。三被上诉人应于2008年8月 ...

本案当事人，且对刘某无授权与委托，不应承担赔偿责任。同时证明车辆已出售，登记车主不承担责任； 第二组证据，汽车分期付款合同书一份，证明B公司不应承担责任； 保留车辆所有人的名义车主。B公司为该车购买保险是正当合法行为。对第三组证据中运输合同书本身无异议，对证明目的有异议。原被告之间合同中约定的是运费 ...

主张被抚养人生活费无证据和法律依据。 被告刘相国辩称：本案肇事车辆我是实际车主，该车系分期付款购买，且在人保财险建瓯支公司入有交强险及第三者责任险， 合同法律关系可否与本案合并审理；（三）被告华星汽运公司作为车辆所有权保留人应否承担赔偿责任。 针对上述争议焦点本院认为： （一）本案中死者李大地生前系 ...

1、答辩人不应当承担责任。豫x号车是赵某某以分期付款的方式从答辩人处购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成 天。⑤洛阳市涧西区鱼跃医疗器械经营部购物发票五张。用于证明原告住院期间购买轮椅花费420元。4、交通费票据196张。用于证明原告家人为此支付交通费1134 ...

借款本息，偿还借款应逐月还款。每月偿还不少于x元。第三条，乙方分期付款购买的车辆，手续必须办理在甲方指定的中牟县联发交通运输有限公司名下，在乙方还清上述 已履行合同义务；被告吴某坤未按约定偿还购车款，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告河南省引发汽车销售有限公司要求被告吴某坤按合同约定给付下余购车款 ...

以分期付款方式从许昌万里公司购买总车款为x元，首期付款x元，余款24个月付清。岳某某与许昌万里公司签订车辆买卖分期付款合同，合同约定岳某某在未 涛”，导致事实无法查清，属于程序严重错误。综上所述，请求二审法院改判许昌万里公司不承担责任或发回重审。 被诉人江南氨纶纱公司答辩称：一、2008年12月27日 ...

刘某所付货款x元天汇公司拒绝接受，故刘某并未违约。原审判决郭某某承担连带清偿责任无法律依据。天汇公司辩称，天汇公司所收货款都给刘某出具了收据 法民初字第X号民事判决查明的事实。 本院审理认为，刘某从天汇公司购买装载机，双方签订了装载机分期付款购机合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。天汇公司按合同 ...