十七岁，汉族北京锦荣贸易发展中心经理，住（略）。 上诉人张某因买卖纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉本院依法 。该协议约定：张某(为乙方)采取分期付款的方式购买郭某(为甲方)的奥迪100―2．2E型小轿车一辆(车牌号：京（略）)。车辆总价款为三十六万五 ...

，司机与出租公司签订的合同履行结果是司机以租赁形式分期付款后取得车辆所有权，应认定该合同属车辆买卖合同。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司经营范围 ，受法律保护。 原审法院从合同个别条款出发，引用法律、规章认定涉案合同为无效买卖合同，但该认定脱离了当事人双方租赁出租汽车这一基本的意思表示；忽视了 ...

（略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人河南正和汽车贸易有限公司（以下简称正和汽贸）买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向 时，正和汽贸承诺为刘某甲办理车贷手续以便分期付款，车贷没有办理成功是不属刘某甲过错。正和汽贸作为车辆销售商在为刘某甲垫款时就应当清楚存在车贷办 ...

（略）事务所（略），特别授权代理。 原告邵某某诉被告开封天翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员孙丽平 销售的名驭轿车一辆，车价为x元，并办理了分期付款手续。2009年11月18日，被告将未揭膜的车辆交付给原告，原告办理完相关手续后驾车与被告方工作 ...

。 另查明，豫x大型客车的实际车主为曹某某，曹某某与万里运输公司系分期付款的买卖关系，豫x号客车的登记车主为万里运输公司，并以该公司的名义在 保险许昌支公司辩称张某起诉数额过高和计算方法错误，以及万里运输公司辩称事故车辆系分期付款其公司不承担责任的理由，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

许昌万里运输（集团）公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆买卖分期付款协议，用以证明豫K—x号货车是被告马某、张某某从许昌万里运输 （x÷x%、营养费240元（10元x&%、住院伙食补助费240元（24×10天）、车辆损失x元、交通费200元、拖车费1000元，上述损失共计x.14元，均在保险 ...

被告陈某。 原告郑州某汽车销售有限公司与被告卢某甲、时某、卢某乙、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、 甲与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买欧曼重型汽车一辆，发动机号为:x，总价款为x元，被告卢某乙和陈某为原告销售上述车辆做了反担保， ...

（略）。 原告天水元辰暖通净化工程有限责任公司与被告天水阿里巴巴网络服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由审判员张建国 日在该决算表上签名承诺于当年3月中旬付款，月底付清，并承诺以甘x车辆担保的事实； 4.《公司设立登记审核表》1份，证实被告天水阿里巴巴网络服务 ...

系被告王某某所有，被告王某某就该车与被告武陟县广通汽车运输有限公司签订了分期付款合同书，约定将该车登记在被告武陟县广通汽车运输有限公司名下，但实际经营车主仍 某某予以赔偿。被告武陟县广通汽车运输有限公司与被告王某某之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，自车辆交付之日起，风险责任就已经转移给买受人王 ...

标的物的所有权属于出某人。本案中，平顶山中兴路农行不是车辆买卖合同的一方当事人，也不享有对车辆的原始所有权，故其不能依法保留对许某某所购买车辆 某某与豪迈汽车公司签订的购车合同系借款合同签订的首要条件，购车合同签订后，分期付款行为转变为许某某与中兴路农行之间的分期还款行为。平顶山中兴路农行作为债权人， ...