按局部鉴定，该鉴定中，人体损伤鉴定和伤残评定弄混了，这是两个不同的概念，一刑事，一民事，故该鉴定结论不能做定案依据，鉴定人应出庭接受当事人质询，该 张某丙、张某丁赔偿原告张某甲各项经济损失x.86元，二被告互负连带赔偿责任。 二、被告张某丙赔偿原告张某乙各项经济损失1295.04元。 三、驳回原告张某 ...

投保交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任险等全险。8、事故责任认定书。9、靖边县人民法院刑事判决书一份，附带民事调解书三份。证明周ｘｘ、张ｘｘ是 协商的是驾驶人责任险和乘客责任险。由于驾驶人和乘客的概念以及与车上人员的关系并没有进行定义，加之被告签发的保单又显示是“车上人员责任险（司某）”、“车上 ...

提到了马某某驾车离去，但驾车离去和逃逸完全是两个不同的概念，且在责任分配上也无逃逸所须承担的责任分配。一审法院对此认定，有违法律本身对逃逸的处罚。在 与马某某的车右后侧相碰撞。 又查明，2009年6月25日，无锡市公安局刑事科学技术研究所作出公（锡）鉴（痕）字［2009］X号车辆痕迹检验意见书，内容为 ...

人高某未向法庭提某证据证明其主张。 本院依职权调取的证据材料： 1、在郑州市中院刑二庭调取高某刑事案卷宗材料（起诉书、讯问笔录及证言材料），在2007年 未办理资产转移登记和企业名称及法人变更登记，其对外承担民事责任的主体仍应是被告。其资产的转让并不影响本案责任的承担，因此，对两份证据与本案的关联性不 ...

保障义务在法律上属于一般注意义务不对。一审判决适用的法律和司法解释都没有安全保障义务为“一般注意”这个概念。如果安全保障义务被定义为“一般注意”，那么一审 。 本院认为：首先，关于被上诉人家乐福对上诉人谢某某的损害后果应当承担怎样的赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

条例》第四十八条之规定，河道主管机关只应承担行政责任和刑事责任，原审判决判令济源市水利局承担民事责任于法无据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律 人物以及你在此做什么。(3)故意混淆“你”及“你们”这些决定性的概念。本录音资料中将此人称的词句以概括的方式“你们”出现，这足以使卢某对事实作为错误的判断 ...

从提示的内容来看，该部分是提示投保人详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、内容及其法律后果；从提示的效果来看，该提示并未使投保人明了免责条款的真实含义 无人看管的场所内丢失情况下保险公司免责，但该约定确属加大投保人责任减轻保险人责任的条款，不但违反了公平原则，而且上诉人徐州天安保险公司一方亦未就该免 ...

超交强险限额的部分应由第三人太平洋保险公司在皖10-x号变型拖拉机应负事故责任的范围内赔偿原告。第六组证据:1、赔偿凭证1份；2、尸体处理通知书；3、 2）、第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性的解释， ...

中支付)，此外，重庆市公安局九龙坡分局(因拒不履行该生效调解书而被移送公安机关作刑事案件处理)扣押中大建设集团公司宝马730轿车和帕萨特轿车各一辆。 二、对重庆 并存式债务承担以合同有效为前提，混淆了合同效力与债务合法有效的概念，其仅承担担保责任的理由不能成立。海港房地产公司称，《联合经营合同》无效， ...

的“巩义市煤炭工业总公司”虽然取得了票据，但依法并未取得票据权利。实际持有票据与取得票据权利是两个不同的概念。3、工行巩义支行的违法解付汇票行为与所谓的崔某 不是同一法律关系，不应作为本案认定责任的根据。四、城中信用社在票据上的法律地位及应当承担的责任。1、从票据的记载明显可以看出，城中信用社在票据的 ...