公司召开第一届股东大会第五次全体会议并做出决议。决议通过了《关于2006年利润分配方案的报告》。刘亚洲、郭静、赵美娟、王兰英与曹某某作为股东 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

丙、林某丁及案外人李某康与被告共同商定在昆明市政集团金碧发展公司下属的祥云美食城合伙经营“老码头火锅店”。各方约定由梁某出资人民币10万元（以下皆为 ，老码头火锅店解散后应当进行清算，现未经清算，原告主张退还入伙资金以及分配利润的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》的六十 ...

公司的财务状况进行司法鉴定。张某某作为股东，在中蓝公司没有税后利润的前提下，无权要求公司为其分配红利。张某某主张200万元分红款及利息所提供的 中级人民法院（2008）大民三初字第X号民事判决； 二、驳回张某某的诉讼请求。 一审案件受理费25,200元，鉴定费8,000元，二审案件受理费25,200元 ...

港币１１７０００元，应如数退还；申诉人以工资形式领去港币２７７０００元，应按协议规定的比例，退回３５％，即９６９５０元给被诉人；申诉人代表应如数退回合作企业为其 ８月３１日营业期间的累计未分配利润为人民币３７２０．４１元。按《合作经营烧鹅屋协议书》规定的利润分成比例，申诉人应分得利润的６５％，即人民币 ...

丙、林某丁及案外人李某康与被告共同商定在昆明市政集团金碧发展公司下属的祥云美食城合伙经营“老码头火锅店”。各方约定由梁某出资人民币10万元（以下皆为 ，老码头火锅店解散后应当进行清算，现未经清算，原告主张退还入伙资金以及分配利润的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》的六十 ...

港币１１７０００元，应如数退还；申诉人以工资形式领去港币２７７０００元，应按协议规定的比例，退回３５％，即９６９５０元给被诉人；申诉人代表应如数退回合作企业为其 ８月３１日营业期间的累计未分配利润为人民币３７２０．４１元。按《合作经营烧鹅屋协议书》规定的利润分成比例，申诉人应分得利润的６５％，即人民币 ...

投资款给被告，履行了合作协议约定义务； 3、被告于2003年2月26日发给原告的传真件，以证明被告同意解除合作协议，并分期归还投资款给原告。 被告答辩称：1. 了（略）元给原告，显然已超出了原告对利益分配的合理期待时间。被告辩称其已履行合理分配利润的义务，但未能提交相关证据证明。基于上述理由，本院认定 ...

利润提取公积金，再按合营双方股权比例进行利润分配，每年分配一次；公积金提取比例，不低于税后利润的10％；合营公司发生亏损，由合营各方按股权比例 按10年提取固定资产折旧为抗辩理由，实际混淆了该约定与企业提取固定资产折旧制度的区别，法院不予采纳。 据此，原审法院依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第 ...

不论三方实际出资多少，均应依三方协议约定的三方共担风险、共同分享利润的原则进行分配。即依审计结论确认的可分利润643，248.98元，三方均分，每 ，不予支持。原审法院据此判决：1、上海宝星机械设备修造有限公司支付张某乙利润214，416.33元。2、上海宝星机械设备修造有限公司返还王某某投资款24， ...

，即东方国际分得古马厂整个实际经营利润的20％，虽然在1996年的延长联营协议书中未提及亏损承担问题，但如实际分配利润和承担亏损仍是按2：8 ，上诉请求撤销原判，改判支持东方国际原审诉讼请求。 被上诉人古马厂辩称：东方国际起诉的诉讼时效已届满，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审判决查明事实 ...