申请，追加马某丁为被告，马某乙由第三人变更为被告。本院按简易程序于2009年8月19日进行了第一次公开开庭审理。同年11月12日，本案由 某甲于2009年6月15日委托卜某某办理签署拆迁安置协议等拆迁事宜。 12、闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单（含房源清单）、沪房地嘉字（2005）第##号上海市 ...

与被告吴xx租赁合同纠纷一案，本院于2008年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴蔚雯独任审判，分别于2008年3月12日、2008年3月 做服装、头饰生意。原告至曹xx家收取房租时发现系争房屋内的经营内容及具体工作人员有所变化，但原告称被告在系争房屋内具体经营何内容与其无关，至于不同的 ...

一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员穆英慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴某、王某，被告于某、郭 时间签订《上海市房地产买卖合同》。根据原告的手机短信记录，因原告在大连的房子没有动迁，上海的房屋也未出售，无力购买系争房屋，故原告明确表示不再购买系争房屋， ...

项目部，更未刻制使用过上述印章，且对他人私刻上海Ｂ建筑工程有限公司海港动迁小区项目部（1）公章（以下简称项目部公章）已经向上海市公安局Ａ分局海港派出所报案 争议的焦点是如何确定被告的项目部公章的真伪 被告辩称租赁合同经办人陈ａ并非被告工作人员，被告亦未刻制过项目部公章,同时被告认可的事实是该工程被告总 ...

2008年7月份租住在本市X镇X村三池队三池滩X号，直至房屋动迁，原告又提供上海欣坤汽车配件厂营业执照复印件、上岗合同、上海欣坤汽车配件厂证明、 坤汽车配件厂上班，月收入为1,300元，因事故受伤某发工资收入，原告长期工作居住在本市X镇，应按照2010年颁布的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金， ...

诉讼，原审准予孙某乙作为第三人参加诉讼。 原审认为：闸北房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出本行政区域内房屋拆迁裁决的执法主体资格。市土地储备中心、 被拆房屋的估价分户报告单及送达回执、被拆房屋的户籍资料、看房单、动迁房源调拨使用协议(附房源清单)、上海新兰房地产开发有限公司与闸北土发中心签订的 ...

蒋某、被告余某某及其委托代理人余某某、赵某某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蒋 。合同被确认无效后，双方当事人应当相互返还房屋及购房款。因系争房屋现已列入动迁范围，但至今未被拆迁，由于双方在房屋买卖中均有过错，应当按照各自的 ...

过程中，原告要求按一类地区标准补偿，所拆房屋按商业用房标准进行补偿(原告所动迁房屋在产权登记证上登记为住宅。在2000年6月领取了营业执照。以家庭经营的 建设要求，保证按期搬迁。”《拆迁公告》公布不久，被告市政工程处委托的拆迁办的工作人员就找原告谈话，告之有关拆迁的相关事宜，但按拆迁补偿的相关规定， ...

第三人。故请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为：原告张某某在新民市农业银行工作期间分得的位于（略）的36.4平方米平房（现已不存在），在与被告陈某某 与陈某某离婚后房屋的归属问题，陈某某也应当提供相应的证据证明争议房屋已经法定程序归属其所有，而果某某没有任何证据证明自己的购房行为是无过错，属善意的第 ...

腾空后交开发公司拆除。 原审法院认为，被告作出的房屋拆迁安置裁决书证据确凿，程序合法，适用法律正确。依《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释 认为，被上诉人市房管局送达行政裁决申请书和受理通知书，有送达回证和街道、居委会工作人员耿广兰、杨美芝的出庭证言相互印证。上诉人仅有一名证人 ...