款项，至今尚欠劳务费x元未付。 原审法院认为：欧某与泰宏公司签订的劳务用工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案是双方 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：欧某与泰宏公司签订的劳务用工协议，双方意思表示真实，合法有效。欧某依约完成了施工任务，泰宏公司应 ...

信公司与四原告不存在直接的合同关系。安信公司承建毕店镇移民工程后，把部分工程分包给了韩某州，四原告与韩某州的劳务协议，只能是一种再包协议 2、安信公司不应对四原告承担连带责任，而是补充责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对 ...

事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2008年8月29日签订《劳务承包合同》及达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，合同 人的工作人员确认因上诉人原因造成被上诉人施工队停某12天，故被上诉人请求按合同约定的每天800元赔偿其停某损失9600元合法有据，应予支持。综上所述， ...

。 原审查明：2008年6月15日，豫源公司与被告祝某某签订了《土方淤筑劳务协议》，由祝某某承包黄河大堤133＋330—133＋587段的淤堤工程，单价为 ，至此，豫源公司对祝某某已无任何支付义务。依据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，豫源公司无任何 ...

：2010年8月15日，原告与被告就湖南锦和置业有限公司东方维也纳工程业务费达成协议，被告应付原告业务费x元，原告为被告垫付工程押金x元。两项合计，被告 日，被告邱某向被告吴某通过银行付款x元。 上述事实，有建设工程劳务分包合同、安全保证金欠条、益阳东方维也纳1-X楼工程的业务费条据、查询客户交易单、 ...

煤矿桑某某、张某某却长期拖欠谢某某工人工资款多达371万元。桑某某在双方签订合同后，实际收取谢某某100万元安全保证金，告成煤矿生产出的煤全部由桑某某销售 煤矿的安全抵押金中划出21万元支付给了谢某某；张某某从未与谢某某签订过劳务协议，谢某某诉请张某某支付违约金于法无据；告成煤矿已被政府强行关闭，造成 ...

吴某某，男，汉族，34岁。 原告王某某诉被告李某某、杨某某租赁铁矿探采合同纠纷一案，本院于2007年7月25日做出（2006）宁民初字第X号民事判决书。 ：1、我与原告双方于2005年10月8日订立的协议有效、合法，双方订立的协议事实上为劳务协议。协议中所谓“探采、开采”矿石，实际上为挖运、处分附矿石 ...

裁决的相关数据也缺乏相关法律依据，也脱离实际。5、原告与梨园矿已达成和解协议，作为法院应驳回原告的诉请。 被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园 合同，梨园矿只是用工单位，而不是用人单位，梨园矿与安平公司之间签订有劳务派遣合同，因此，刘某某本人的各项待遇要求不应有梨园矿承担。2、平顶山劳动仲裁委 ...

号楼的建筑工程，2007年3月27日，被告徐某某与原告梁某某签订了劳务协议，协议约定由徐某某将工程转包给原告施工，并约定按图施工共计X层， 娄底市亿德兆工程建设有限公司的建筑资质与其签订的《金碧文苑生活小区X#住宅楼工程施工合同》，徐某某就是工程实际承包人的事实，徐某某的行为是违反国家强制性法律法规的 ...

唯一国际有限公司在2008年7月没有认证资格的问题，其并不影响双方之间的劳务派出合同关系，不能依此认定五洲公司为非法中介。判决：驳回王某的诉讼 五洲国际人才派遣有限公司将所承担的380元案件受理费支付给被申请人王某。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...