被告某公司。 原告谢某诉被告某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕崇岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人、被告 。 经审理查明，2007年10月24日，原告与上海某劳务咨询服务部签订劳务协议，上海某劳务咨询服务部派遣原告至被告处工作，并为原告办理了2007年10月8 ...

老师到饭店对学员的实习进行管某,以保证学员实习顺利进行。上述协议签订后,吴某被江城学院派遣到香格里拉饭店餐饮部实习。2008年4月19日当天大雨,吴 继续接受教育的过程,因此吴某在实习期间,与香格里拉饭店之间未形成劳动或劳务关系。其实习期间受伤,应按照一般的人身损害赔偿案件处理。事发当天下雨,由于员工 ...

下，北辰正方公司工作人员与鑫艺达公司之相关责任人进行协商，派遣工人到该工地进行劳动，所产生劳务费用亦给付鑫艺达公司的情况下，该院认为系形成新的劳务 其工作人员之请示情况，但该请示并不构成承诺，不构成约束北辰正方公司之效力的协议。故鑫艺达公司持有北辰正方公司请示报告之相关证据，不足以要求北辰正方公司承担 ...

被告辩称原告在2005年之前系由叶榭劳动力资源服务有限公司派遣至被告处工作的意见，因其提供的劳务协议并未得到原告确认，被告提供的劳务工劳动合同中的签名 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长庄倩 审判员傅月琴 代理审判员姚伟勇 书记员方洁...

。被告辩称原告在2005年之前系由叶榭劳动力资源服务有限公司派遣至被告处工作的意见，因其提供的劳务协议并未得到原告确认，且被告无其他证据能够证明原告已 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长庄倩 审判员傅月琴 代理审判员姚伟勇 书记员方洁...

某六汽七分公司、某六汽公司共同辩称，原告系案外人“上海瀛安劳务有限公司”于2008年1月1日派遣至某六汽七分公司工作，原、被告双方不是劳动关系。原告 认其与上海纺织机械专件总厂协保关系，2、被告与“上海瀛安劳务有限公司”劳务人员服务管理协议；3、上海纺织机械专件总厂为原告缴纳社会保险费的事实；4、原告 ...

（略），身份证号：x。 委托代理人杨中，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南省外贸万达运输公司（以下简称外贸公司）。 住所地： 责任；与此同时，上诉人李某与被上诉人外贸公司之间系铁路货物装卸劳务承包法律关系，当上诉人李某派遣其雇员田先贵去完成相应的铁路货物装卸任务时，其使用 ...

（略），身份证号：x。 委托代理人杨中，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南省外贸万达运输公司（以下简称外贸公司）。 住所地： 责任；与此同时，上诉人李某与被上诉人外贸公司之间系铁路货物装卸劳务承包法律关系，当上诉人李某派遣其雇员田先贵去完成相应的铁路货物装卸任务时，其使用 ...

福利待遇。 经审理查明，上诉人系其所在村组七十年代按照国家政策向被上诉人公司派遣的轮换工，不转粮户关系，不改变农民身份。2000年起，被上诉人为上诉人提供 1月28日，被上诉人下属房产公司与上诉人签订了为期限一年的《季节性劳务用工协议》，约定：乙方（夏某）向甲方（陕西汉江机床有限公司房产公司）提供单身 ...

《全国普通高等学校毕业生就业协议书》依法无效。因此，从性质上讲，肖某某属于受学校统一派遣来被告公司实习的学生，而不是被告公司的雇员。二、根据湘劳社政字 来处理的，而是工伤，证据5原告不予认可；证据6原告认为协议是合法真实有效的，不是劳动关系而是劳务关系。 综合原、被告的举证、质证情况，本院对双方无争议 ...