前一日被告出纳所发信息内容一致。 2007年9月29日，原告向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向原告支付2007年9月26日前的咨询服务费576 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回北京信恒商务咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费八万一千六百七十三元，由 ...

徐安封，北京市义博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区X路X号X层801。 负责人李某，总经理。 一个单位的专属代表，错一个字就表明不是这个单位。所以“北京市仲裁委员会”和“北京仲裁委员会”不是同一个单位。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新 ...

方式和权利标识中关于该专辑录音制作者权之归属并不明确，但因该专辑系北京仲裁委员会仲裁过程中已经审核认定的证据之一，故该专辑并不能成为推翻该生效裁决的 金信子文化艺术发展中心对中国移动通信集团浙江有限公司的全部诉讼请求。 如被告北京空中信使信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据 ...

分包合同；2、被申请人向申请人支付工程款x.76元等。2004年10月19日，北京仲裁委员会裁决解除了双方签订的分包合同，但驳回了艺成园公司的其他仲裁请求 院装饰工程项目经理的法律地位，该裁决支持了艺成园公司请求解除分包合同的仲裁请求，且该裁决已发生法律效力。上述直接证据与间接证据形成了一个完整的足以 ...

融公司与案外人比特科技控股股份有限公司(以下简称比特科技)、新奥特集团签订关于北京北广电子集团有限责任公司(以下简称北广集团)的股权转让协议，协议主要内容 行政法规的禁止性规定，属有效合同。股权转让协议未能继续履行的原因在于北京仲裁委员会生效的裁决书裁决案外人电子公司对华融公司拟转让的股权享有同等条件 ...

融公司与案外人比特科技控股股份有限公司(以下简称比特科技)、新奥特集团签订关于北京北广电子集团有限责任公司(以下简称北广集团)的股权转让协议，协议主要内容 行政法规的禁止性规定，属有效合同。股权转让协议未能继续履行的原因在于北京仲裁委员会生效的裁决书裁决案外人电子公司对华融公司拟转让的股权享有同等条件 ...

日，圣通快公司向北京市第二中级人民法院起诉，请求确认上述货物运输服务协议对平安保险上海公司无效。北京二中院于2010年11月9日裁定驳回圣通快公司申请。三、2011年3月7日，北京仲裁委员会作出裁决，其中认定复合材料公司于2008年8月12日签发的《赔款收据及权益转让书》，和 ...

）。 委托代理人李某某，男，金安保险经纪有限公司职员，住（略）。 原告北京千禧康医药科技开发有限公司(以下简称千禧康公司)与被告金安保险经纪有限公司(以下简称金 公司未向千禧康公司支付某余股权转让款217万元，千禧康公司向北京仲裁委员会申请仲裁，要求金安公司给付某余股权转让款。 2006年5月10日， ...

年X月X日出生，汉族，金安保险经纪有限公司职员，住（略）。 上诉人北京千禧康医药科技开发有限公司(以下简称千禧康公司)因与上诉人金安保险经纪有限公司(以下简称 安公司未向千禧康公司支付某余股权转让款217万元，千禧康公司向北京仲裁委员会申请仲裁，要求金安公司给付某余股权转让款。 2006年5月10日， ...

律师事务所律师。 委托代理人王卫，北京市风清律师事务所律师。 被告中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。 法定代表人任 公司承接；因《续建合同变更协议》及《续建合同》而发生的一切争议，均提请北京仲裁委员会仲裁。 2006年2月17日，北京市朝阳区人民政府国有资产监督管理 ...