乙、张某某、水克军三人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要 日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

陵大厦应予认可。以后每年以此类推，直到付清为止。本协议双方盖章生效，同原协议具有同等法律效力，并不受法律时效限制，协议内容全部执行完后方能失效。本协议 直到付清为止”，上述条款有计算复利和重复计算损失的情况，违背有关法律规定。第三建筑公司下属第四工程处与宋陵大厦签订的建设工程施工合同及第三建筑公司、宋 ...

乙、张某某、水克军3人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要 日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

1998年10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，吴某乙将该1亩土地交由王某甲管理。 以上事实，有1998年10月19日、同年10月21日及 、吴某乙作为原告的诉讼主体是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的 ...

月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，金某某将上述土地中的0.3亩桃树田交由王某甲管理。 以上事实，有1998年10月19日、同年10月21 一、金某某作为原告的诉讼主体是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的 ...

10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，金某某将上述土地中的0.6亩交于王某甲经营管理。 以上事实，有1998年10月19日、同年10月21 、金某某作为原告的诉讼主体是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的 ...

10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，金某某将上述土地中的1.8亩交于王某甲经营管理。 以上事实，有1998年10月19日、同年10月21 、金某某作为原告的诉讼主体是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的 ...

某某。 委托代理人丁某。 上诉人王某甲因与被上诉人薛某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决，向 转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

丁、张某某、水克军3人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要 日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

丁、张某某、水克军3人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要 日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...