原告向本院提起诉讼并无不当，被告榆林市金龙北郊热电有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民 。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的 ...

的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复（法（经）复〔１９９０〕１０号）》第一条规定 授权委托书有效期满后无权代表其进行结算，却不能证明其已全部履行了药品销售协议所约定义务，其以此抗辩绿之洲公司主张债权不能成立。 综上所述，一审判决认定 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 管辖的规定”的规定，济源市人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。因湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议被驳回，《诉讼费用交纳办法》 ...

的条款对沁阳市财政局无约束力，原审裁定以债权转让协议中有约定管辖为由驳回沁阳市财政局的管辖权异议，理由不能成立。故请求撤销（2009）济民二初 集团公司出具的欠条、济源市清源机电设备有限公司与沁阳市磊峰煤炭集团公司签订的债权转让协议，该两份证据显示，双方约定如果发生纠纷应向济源市人民法院提起诉讼，该 ...

4月10日进行证据交换，5月4日开庭。天华宏业公司随即提出管辖权异议，认为案件争议标的818万元超出了月湖区人民法院的级别管辖范围。此后， 怀建集团三方签订的北京市预拌混凝土买卖合同、鉴定报告及复议报告、债权转让协议及通知、江西省鹰潭市月湖区人民法院民事判决书、江西省鹰潭市中级人民法院民事判决书、榆构 ...

原、被告签订的《成品油购销协议书》明确了双方的购销合同关系，因此，双方均应按协议的约定履行义务。被告在最初的购油过程中能及时付款，取得了原告的信任， 的理由不能成立。由于城南加油站在一审中未对本案提出管辖权异议，故其在上诉中称一审法院对本案无管辖权的理由不能支持。城南加油站认可其赊购了恩施石油公司柴油 ...

时，作为被告的第一被申请人及另一被告第二被申请人均提出管辖权异议，认为根据租船补充协议中订有的仲裁条款，本案应由中国海事仲裁委员会仲裁。本案仲裁 第一被申请人船务部在1993年7月16日达成的“育华轮租船的补充协议”上，盖有“海南××船务实业有限公司船务部合同专用章”。但是，第一被申请人提供给仲裁庭的 ...

违约金申请已超过仲裁时效，依法不受法律保护。因被申请人提出仲裁管辖权异议，故在管辖权异议内反请求时间应当中止。同时，被申请人提出了延长反请求时限的 还款依据、被申请人股本金贷款申请的批复、被申请人股本贷款合同、合营公司设备订购协议、委托付款通知、外汇贷款支付凭条、设备发票、被申请人归还98万美金本息 ...

双方之间并无其他转让合同，该《转让申请/注册商标申请书》实际上即为一份转让协议。被告董某某作为原告的股东兼董某，并在原告担任厂长职务，负责原告 、本案一审程序违法，应由广东省佛山市中级人民法院审理。首先，一审法院对于上诉人的管辖权异议应当作出裁定，不应违法以通知书代替裁定书。同时，本案不是普通民事纠纷 ...

未再投资。中南公司于1992年8月16日与郑州市二七区X路办事处劳动服务公司签订协议，约定中南公司出资290万元，将一马路办事处未完综合楼竣工，从而取得该综合楼 已经作过裁定，在依照本院裁定重审的过程中对赵某某、常某再次提出管辖权异议未予再行裁定，并不存在违反法定程序的问题。 兴泽公司1992年8月5 ...