人民检察院。 被告人王某某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌伪造事业单位印章于2009年4月11日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2009年4月23日被 该枚印章系伪造印章。被告人王某某、朱某甲均已构成伪造事业单位印章罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。提请本院依法惩处。 上述事实，二被告人在开庭审理 ...

成立的独立法人，公诉机关不能证明其在存续期间没有实际经营行为，本案应系单位犯罪；（2）被告人王某某有自首情节；（3）起诉书指控被告人王某某的第 的上述行为承担相应的法律责任，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。 公诉机关认为巩义市万里煤矿物资贸易有限公司是专为 ...

的故意明显，且其虚构事实，隐瞒真相，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，对辩护人提出的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 虚构事实并不是完全虚构，事实是一定程度存在的。（4）本案并非个人犯罪，应认定为单位犯罪。（5）被告人刘某乙有悔罪表现。 经审理查明，原审判决认定 ...

月19日因涉嫌犯贪污罪被内乡县公安局刑事拘留，2008年9月28日因涉嫌挪用公款犯罪被内乡县公安局逮捕，2007年11月27日被内乡县人民法院取保候审。现在家。 辩护人靳 系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；李某谭、曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在单位受贿行为中，其受贿所得款 ...

公司员工，奉领导之命和领导要求进行生产是履行职务的行为，既没有犯罪故意，也是在拒绝生产假冒伪劣产品后经公司老板反复劝说且声明是合法授权 有限公司追究刑事责任”违背刑诉法基本原则，实属强词夺理。5、一审法院在我究竟属于“单位犯罪中直接负责的主管人员”，还是“其他直接责任人员”这一基本事实尚未查清的情况 ...

辩称其是后台会计，在复核中未发现违法票据。其辩护人提出本案应定为单位犯罪；另本案被告人的行为后果是造成建行科技园办事处垫付款项，而非造成损失， 7,299.8万元，造成建行科技园办事处垫款人民币800万元及利息19.9万元。 上述犯罪事实，有下列由公诉人出示的证据证实，且经过庭审举证、质证，本院予以 ...

检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、指控被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龚 的罪名均成立。被告人张某某犯罪后协助公安人员抓获了同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某某、赖某某能退赔被害单位部分损失，认罪态度较好， ...

，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡志强出庭支持公诉，被告单位北京美通嘉禾科技有限公司诉讼代理人钟然，被告人张XX及其辩护人丛华，被告人吴 时，由吴XX管理公司的销售工作。可见，吴XX系该单位犯罪的直接责任人员之一，在共同犯罪中亦起到主要作用，不属于从犯，其辩护人的上述辩护意见 ...

。提请本院判处。 被告人管某某供认指控的事实。辩护人认为，本案属单位犯罪，被告人管某某作为单位的主要负责人，应从轻处罚。被告人管某某是初犯，认罪态度好 信。 本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人管某某的犯罪基本事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某某违反国家规定，经营非法出版物 ...