的解释》第五十六条第(四)项之规定，遂作出驳回原告张某乙诉讼请求的行政判决。 上诉人张某乙不服一审判决，上诉称：1、被诉具体行政行为主要证据明显不充分。 蔡某丁持有上诉人张某乙的土地使用证、身份证、私章申请的变更登记。而其提交的证据中并无上述证据，也无蔡某丁的身份证明。被上诉人对蔡某丁土地来源的合法性 ...

劳委［审］字第X号劳动教养决定；案件受理费50元，由原告尹某甲负担。 尹某甲不服一审判决，上诉称，1、其不是一贯盗窃，被诉劳教决定认定其屡教不改 行政诉讼法对行政处罚作出的可以司法变更的例外规定，劳动教养是行政强制措施而不是行政处罚，不适用该例外规定。上诉人提出的被诉劳动教养决定显失公正的上诉理由没有 ...

某仁，男，1952年7月出生。 原被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某贞，男，1945年10月出生。 一审被告：王某甲，男，1943年8月出生。 王某义、王某仁不服一审判决提起上诉，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审认为：贞龙公司是由本案五当事人合伙承包的第二生产队翻砂厂发展而来，该五人 ...

没有调整到目前的现状，被诉具体行政行为依据事实错误、程序违法、并侵犯了原告的合法土地使用权，请求依法撤销。 被告辩称：被告为第三人颁证依法享有职权。 宅基地上的砖墙及附属物，原告不服该判决提起上诉，现此案正在二审法院审理中。同时原告认为被告违背事实为第三人颁证并侵犯其合法权益而提起行政诉讼。 本院认为 ...

合法有效；（二）原告可在与被告签订的上述协议划定的范围内采砂，被告应立即停止侵害，排除妨碍。 邓某某不服一审判决，上诉称：一审认定2008年6月15 在上诉人邓某某租用的电站库区范围之内，应由办理采砂许可证的相关部门核实解决。而上诉人邓某某采取了阻拦对方采砂的行为，对被上诉人王某某的合法行为构成了侵害 ...

其余诉讼请求。本案受理费8340元，由原告常某某承担1840元，由被告土忍超承担6500元。 宣判后，王某某不服一审判决，上诉称：1、被上诉人承包的是 名义与河北省临漳县建设工程集团公司第一分公司签订的内部工程承包协议约定的是土石方工程，而王某某与常某某的土方挖运工程协议约定的是土方工程，因为两份协议 ...

请求。本案受理费4510元，由原告景某某、高某某承担1150元，由被告王某某承担3360元。 宣判后，王某某不服一审判决，上诉称：1、被上诉人承包的 的名义与河北省临漳县建设工程集团公司第一分公司签订的内部工程承包协议约定的是土石方工程，而王某某与景某某、高某某的土方挖运工程协议约定的是土方工程。因为 ...

重庆市高级人民法院 行政判决书 （2005）渝高法行终字第X号 上诉人（一审原告）重庆市北碚区X镇灯塔屠场。住所地重庆市北碚区灯塔兽医站。 负责人张某某，场长。 效力后三个月内，给予灯塔屠场相应的经济补偿。 上诉人灯塔屠场不服一审判决，上诉称:一、一审法院已经查明的灯塔屠场经营生猪屠宰手续齐全、合法； ...

的解释》第四十四条六项之规定，裁定驳回原告孙某甲、孙某乙的起诉。 上诉人孙某甲、孙某乙不服一审判决，上诉称：本案第三人王某某系我孙某道妻 某某申请换发房产证时，禹州市X镇房产权发证办公室曾发过公告，告知有房产权纠纷者可提出异议，而上诉人孙某甲从未提出异议，故其提出行政诉讼已超过诉讼时效。上诉人孙某乙在 ...

执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，遂作出驳回三原告诉讼请求的行政判决。 上诉人卢某甲、卢某乙、卢某丙不服一审判决，上诉称：1、被上诉人作出的永政土(1995)X号文件因违法而不具有法律效力。2、被上诉人为第三人颁证程序严重违法。被上诉人在办理过程 ...