签了名，虽然吴某某称其是在并不情愿的情况下签的字，但是作为完全民事行为能力人，其应当清楚在协议上签字将产生的法律后果；吴某某称洪某乙、 的证据规则来分析，本案认定事实符合优势证据规则。 其次，这次转让行为是否损害了吴某某的利益。民事行为应该遵从诚实信用原则，暗箱操作、恶意串通势必损害一方利益。本院认为 ...

不符，故对X号证据予以采信。对原告提供的X号证据，被告刘某提出异议，认为被告刘某系完全民事行为能力人，事故责任应由其本人承担，被告XX分公司 被告XX分公司不能证明投保人对重要事项未履行如实告知义务。故本案中交强险合同是否办理了变更手续并不影响被告XX分公司依法在交强险责任限额内对受害人予以赔付。被告 ...

以经济紧张为由，要求分期分批给付，最终对给付方式未能形成一致意见，至今被告未付原告分文。 4、为详尽查明案件事实，本院对被告提交的十九份证据一并进行综合 合伙关系依法成立。合伙经营过程中，原、被告作为完全民事行为能力人，共同协商散伙事宜时所作的口头约定，应视为双方的散伙协议，该约定不违反法律规定，属 ...

县政府开除。杨某身亡与被告有直接因果关系。 因被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权力。 被告刘某某未向法庭提交证据。 本院认为原告提供 ，事实清楚，证据充分，应予认定。杨某身亡时已年满十八周岁，属完全民事行能力人。杨某对其自杀身亡的后果应承担主要责任，本院酌定受害人杨某承x%。 ...

结果与本案不是同一法律关系，故本案不应当中止审理。吴某某作为完全民事行为能力人，出具欠条的行为是其真实意思表示，应当履行付款义务。吴某某出具欠条时与苟 某对一审法院判令其对本案债务承担连带偿还责任的判决结果未出提起上诉，应视为对一审判决的认可，即愿意对债务承担连带偿还责任。 综上所述，本院认为：吴某某 ...

、分工合作的关系，故对该主张，本院亦不予支持；然而，黄某某作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到采用“挖神仙土”这种挖土方式可能带来的重大危险，但其仍 黄某某对造成其自身死亡的后果具有重大过失，可以相应减轻被告的赔偿责任；另对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金x元的请求，因本案情况不符合法律规定的 ...

请求，不予支持。原、被告作为完全民事行为能力人，租用、出租未登记也未办理临时通行证的车辆，均有一定过错，。对原告要求返还押金x元及赔偿车辆 不得出租”，租赁合同有效的上诉理由，本院不予支持。 关于原审确认租赁合同无效，程序是否违法的问题。本案双方当事人的诉请基于的最基本事实和依据均来源于租赁合同，因此 ...

经被告验收合格该项加工承揽工程要求被告支付工程款项计人民币x元。被告抗辩认为：原告持有的龙南宏昌超市广场店广告制作工程五份清单(赣州市星际广告装饰预算表、时间 。上诉人质证认为证人徐某乙在法庭上撒谎，徐某乙作为一个完全民事行为能力人，应对自己在清单上的签字负责任。被上诉人为支持自己的抗辩，一审庭审时还 ...

》的内容又持异议，而未能在本认购协议书第五条约定的期限内签约的，视为原告自动放弃认购，被告有权将该房屋另行出售，定金不予返还。”2006年5月8 认购协议的约定继续履行。 根据上述确认事实，一审法院认为，本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方所签订的房产认购协议书已明确了双方的权利及义务，原、被告均 ...

无争议。本院对双方上述无争议的事实予以确认。 本案争议焦点是储著禄生前实施的挖煤行为是否是二被告指派实施的，也即储著禄生前与二被告之间是否存在雇佣关系 二被告应对储著禄死亡所遭受的经济损失承担相应赔偿责任。原告杨某甲的丈夫储著禄生前是具有完全民事行为能力人，其应当预见进入未达到安全生产条件的小煤窑挖煤 ...