安保险公司赔偿伤亡人员损失的请求予以支持。综上，在本起交通事故中因司机何立建、乘客范智星死亡及其他22位乘客受伤，给宛运南召分公司造成的实际损失 南召分公司请求理赔依据的问题。2007年2月12日，宛运南召分公司所属的豫x号车辆发生交通事故后，2007年3月12日，邢台市物价局价格认证中心对该事故车辆 ...

韩红香受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张本生驾车驶离现场，交警大队于2010年4月9日作出该起事故成因无法查清的道路交通事故证明。2010年4月16 离开，不具有正当合理的理由。 综上，本院认为，投保人华东公司聘用的驾驶员张本生在发生交通事故且经他人告戒之后，仍将肇事车辆驶离现场，其主观上存在过错， ...

,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告的各项诉讼请求， 该保险限额。 被告石某庚、奇翔公司辩称：石某庚是奇翔公司的员工，其是在执行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故作出的 ...

规定和双方约定承担合同责任。2、交通事故认定书，证明发生交通事故的基本情况，赵佳是车辆的乘坐人员。3、《交通事故损害赔偿调解书》，证明原告向死者 原告为豫x小客车在阳光保险公司购买了机动车交通事故强制保险及车辆损失保险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、 ...

公交高某二认[2008]第X号交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实以及驾驶员李某某在事故中负主要责任，驾驶员张某乙在事故中负次要责任，乘车人贾 交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告财保周口市分公司在涉案交通事故中应在死亡伤残赔偿限额22万元、医疗费用赔偿限额2万元的责任限额范围内予以赔偿 ...

相撞，造成渝（略）轿车受损，陈某珍受伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，原告支付抢救费、死亡补偿费、车损等相关费用共计（略）.07元。2005年12月 履行了交纳保险费的义务，其投保的渝（略）号车在其允许的合格驾驶员使用过程中，因意外发生交通事故，致使本案保险车辆受损和造成第三者人身伤亡，其事故发生的 ...

依据。依据我国现行相关法律之规定，在本次交通事故中负有责任的是驾驶员李某和万里周口分公司，由于驾驶员在此次事故中死亡，故赔偿的主体为万里周口分公司； 证明等相关证据在卷佐证。原告张某某在使用被告生产、销售的轮胎运营过程中发生交通事故，造成车辆毁损和多人死伤，原告为此支付的车辆修理和各项赔偿费用，属于因 ...

公司在本案中商业三责险赔偿责任。 原告围绕争议焦点提供以下证据：第一组、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书、豫x号轿车行驶证、驾驶员牛某驾驶证复印件、 内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额 ...

寺旗公司根据杜某某提供的理赔材料和法律文书，无法明确认定杜某某的驾驶员在此次交通事故中所负的事故责任及责任比例，无法确认理赔数额。所以，人保太仆寺旗公司 的行人张忠印发生交通事故，致张忠印死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对此交通事故的发生没有划分责任。后张忠印的妻子张桂花及子女张全山、张凤 ...

认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告请求赔偿的项目和计算方法有异议。1、死亡赔偿金。莫某某是农村 其所举证据和申请本院调取的证据证明X号车和X号车的驾驶员对本案交通事故的发生均有过错，应负事故的相应责任。 其他被告对争议焦点均无证据提交。 经审理查明 ...