的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人 债务关系，由于债权法上的权利只是一种相对权、对人权，不具有排他的效力，因而原告马某关于要求停止被告赵某对该套房产申请执行的诉讼请求，于法无据， ...

被告抗辩，理由成立，予以支持。原审法院判决：驳回濮阳市永基实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，由丰硕公司负担。 丰硕公司不服原审判决，向 应与我行为当事人；最高人民法院相关司法解释规定，资产受让人以受让资产存在瑕疵为由，向转让银行主张权利的，不予受理。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人潘 ...

偿还宋某某50万元错误。请求驳回宋某某要求亚鸿公司、万科公司偿还220万元本息的诉讼请求。 宋某某答辩称：一、原审开庭时已当庭向亚鸿公司、万科 230万元的责任，本院予以维持。根据《合同法》规定，债权人转让权利应当通知债务人，虽然宋某某作为受让人在原审庭审中向亚鸿公司、万科公司送达了债权转让通知在形式 ...

与受让人欧文公司签订了《吕梁市煤矿采矿权有偿出让协议》，约定兴县车南联营煤矿受让人应缴纳采矿权价款708万元。在缴清上述价款，办理采矿权变更登记手续后，受让人成为 人的出资款，系适用法律错误。判非所诉，超出了上诉人的诉请，违反了不告不理的诉讼原则。3、诉讼费判处错误。一审法院认定合同有效，等于认定上诉 ...

王某乙均具有法律效力。债权依法转让后，张某某、王某甲作为受让人，即依法取代了转让人陈某某对王某乙享有的相关债权及追索权，被告王某乙依法应向原告张某某、王某甲偿付未付的工程款，并享有合同约定及法律规定的相关抗辩权利。对两原告要求被告偿付工程款x的诉讼请求，根据查明的被告已付款的实际情况 ...

不予受理”。“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，或者受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原 达公司和龙祥公司未向驻马店建行催收，超过两年的诉讼时效，无论驻马店建行是否有过错，对丧失时效的债务不应再承担任何民事责任。以公告方式催收的 ...

2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：张卫民曾经为 转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条 ...

采矿权所得，并签有协议，四原告依法不应享有，故请求人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。 经审理查明，1995年起至2002年12月，慈利县铁矿厂由被告吴 之后，被告吴某某按2004年3月24日《采矿权转让合同》的约定，收取了受让人的代表人徐某某支付的转让价款183万某。2004年3月下旬，在矿井转让过程 ...

月28日起武冈八一公司未向城步县市管中心主张权利，因此原告的起诉已超过诉讼时效期间。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告城步县市管中心为支持其辨称的观点 后，该债权转让通知不得撤销，因此武冈八一公司未经债权受让人李某某的同意于2004年12月30日所作的李某某不能直接向城步县市管中心领取x元工程款的 ...

的性质。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但法律另有规定外，符合下列情形的，受让人 无效，协议被确认无效后，二原告于2009年2月11日起诉，并不超过法律规定的诉讼时效。被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国 ...