。但此文件没有向原告送达。 原审认为，被告平顶山市某化工业局属于国家行政机关，在自己的职权范围内有权依法作出具体行政行为。原告市某轻工业供销总公司是依法成立 年lO月才提起申诉请求再审，早己超过法律规定2年的时效期间，其次司法解释规定的是当事人申请再审，平顶山市某达商务有限责任公司不是原审案件当事人， ...

法院的判决结果势必引发不安定因素。请求二审法院依法撤销一审错误判决，依法认定抵押登记行为合法有效，或者依法裁定驳回起诉。 杨某丙不服，向本院提起上诉称 》合法有效。 被上诉人张某某辩称，被上诉人具不具备行政诉讼的主体资格的问题，相关法律规定行政机关侵害公民、法人的权利时，就属于法院的审查范围，与具体 ...

及楼高某的审批和楼间距宽窄不属我局职能范围。因原告属自拆自建户。1998年元月与登封市城市拆迁改造指挥部签订《拆迁改造协议书》并依法进行了公证，原告不 自建，在原告认为第三人的行为影响到其民事权利时可以提起民事诉讼，也可以要求有关行政机关对第三人的行为进行处理。第三人的违章建筑在原告房屋的南边相邻约三 ...

。 被告重庆市渝北区人民政府书面答辩称，X号会议纪要是行政机关内部指导性文件，由各部门按照职责依法实施相关具体行政行为，不具可诉性；原告所居住的房屋在 遗留问题的会议纪要》。用以证实被诉会议纪要存在。 2、《重庆市詹某某集资房司法鉴定书》。用以证实重建前原告的房屋是危房。 3、2003年11月19日《 ...

将此案发回本院重新审理。根据成都市中级人民法院(2001)成行终字第X号行政裁定，本院依法组成由审判员万兴隆担任审判长、审判员杜雪明、毛隆贵参加的 理由不能成立。 综上所述，本院认为，被告都江堰市司法局作为都江堰市公证处的本级司法行政机关，依照有关公证条例的规定，有权就是否撤销都江堰市公证处所作出的 ...

管理部门协助查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形，在合法前提下，全权代耿丽和程金峰办理提前还款， 日杨某尚欠光大银行借款本金x.44元，利息803.4元。 另依据本院依法从北京市通州区房屋产权产籍管理中心调取的涉案房产的房产档案材料查明，位于通州区 ...

当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同中约定，由凯瑞公司承建机关事务局的三栋住宅楼工程，凯瑞公司具有 修改。即便光普审核有效，由于双方合意重新选择了鉴定机构，应视为天诚鉴定依法替代了光普审核。三、原审认定手续费包括“外水、外电”工程费没有依据。双方约定 ...

法律关系，西陵公证处依法应承担相应的民事赔偿责任。原最高某民法院经济审判庭虽然于1988年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题 的范围仅为合同公证问题，不属于具有普遍适用效力的司法解释。对公证机构承担赔偿责任的有关实体和程序问题应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民 ...

的证言，证实了：其已收到邮寄的通知书，知道区政府的决定书、法院的行政裁定书及执行通知书的内容，其和社长黄某甲等五名社委经商量，认为决定书中收缴公章及 黄某甲拒不执行裁定的行为造成了琶洲地区管理混乱，引发村民之间的冲突，严重影响了广州市海珠区人民政府的正常社会管理秩序，破坏了国家司法机关正常的司法活动， ...

作出（2009）民行初字第X号行政裁定，准许撤回起诉，该裁定已发生法律效力。同年7月13日，袁某某又以同一事实和理由重新起诉，违反法律规定。民权县 应是民权县房地产管理局不作为的理由，司法程序的终结，也不能成为一审法院判决民权县房地产管理局履行法定职责的理由。关于被诉行政机关的自认问题，本案中上诉人苏 ...