公元公司使用了侵权成型机，故本院对其辩称意见，不予采信。 两被告辩称，根据司法部制定的《司法鉴定程序通则》(试行)，科学技术部知识产权事务中心所作的鉴定 技能和专业水平，并具有鉴定能力的人员中择优确定三名专家组成专家鉴定组，进行技术鉴定。因此，本案的鉴定机构及鉴定专家均具备相关鉴定资格，两被告关于鉴定 ...

鉴定报告及补充意见发表了如下质证意见：首先对鉴定机构和鉴定人员的资质表示了质疑。其次，对鉴定书所认定的欧纳公司使用的设备缺少粱锦水专利 经最高人民法院依法核准的服务范围是“科技咨询”，而不是“知识产权司法鉴定”，它根本没有资格和权利进行知识产权司法鉴定和出具技术鉴定报告书。司法部(2000)X号令《 ...

、术后记录单、出院证明、医疗费票据及结算清单、鉴定费票据、交通费票据、眉山公信司法鉴定中心（2006）临鉴字第X号鉴定书及川求实鉴（2006）临鉴X号 《法医学鉴定书》认定错误，应不予采信。本院认为，上述鉴定由一审法院委托，鉴定机构及人员资格合格、鉴定程序合法，具有客观性、公正性，应予采信。 三、关于 ...

年4月8日第二次开庭时，原告向本院申请对被告卖给原告的固化剂的质量作司法鉴定，本院予以准许。但此时被告方代理人称原告所购买的产品已经过了保质期，不同意用 提供技术支持的书面资料，应视为其未履行合同约定的提供技术指导及培训人员的义务。原告无相关筑路资格是事实，但原告在安陆的试验路段中已聘请了中铁七局等有 ...

预交鉴定所需全部费用，本院于2004年10月8日，根据最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条第一款第二项之规定，通知原告终止（2002）西 由保险公司予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，其不再具有原告主体资格，故该局起诉应予驳回。 上述事实，均有相关证据在卷佐证。原、被告 ...

9日、2003年5月19日对当事人补充的证据、本院调取的证据以及有关司法鉴定结论进行了质证。本案现已审理终结。 原告广东省海洋与渔业局诉称:2001 两人调查本案污染事故时为副研究员，2002年8月28日由广东省人事厅授予研究员资格)到庭接受了当事人的质询。 2、监测中心于2002年11月29日作出《 ...

，其真实性我公司表示怀疑，请求法院对刘某甲出具的欠条上的公章印鉴依法做出司法鉴定，以辨真伪。 5、我公司认为，刘某甲私刻公章，伪造了2001年1 的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故刘某丙以贸易部名义实施的行为产生的法律后果应当由华金公司承担。再则，贸易部没有法人资格，不能独立承担 ...

计划委员会颁发的《价格鉴证机构资质证》和《中华人民共和国涉案物品价格鉴证人员资格证书》，但同遂平县其他司法鉴定单位一样，该价格认证中心及价格鉴证人员没有 复印件，遂平县价格认证中心对该窑场年可得纯利润的遂价认(2003)X号价格鉴定结论书，原告交税费票据以及上述证人证言等其他证据在卷为据。 本院认为： ...

手段、功能、效果亦应属于基本相同，且这种卡位的移位对于本领域普通技术人员而言是无需创造性劳动便可以联想到的，故二者虽形式不同但应属等同。 某意见。 本院认为，对于蔡某提供的上述证据，证据1关于杭州明皓司法鉴定事务所鉴定资格问题的说明系由浙江省司法厅法规处出具，浙江省司法厅法规处在该“说明”中明确：“ ...

主体资格； 3、某某有限公司长沙市X区支公司的工商签证，拟证明被告的资格； 4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的形成和责任的划分； 5、某某的宁医 后，原告方所有受伤人员被紧急送往某某医院救治。原告某某在某某医院住院治疗85天，用去医疗费30579.4元，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：因交通 ...