，不得将协议内容公布，如XX和XX公司有法律争议时，XX必须保证是和XX的合作关系，而不是转让，若有违约，各方应承担对方的全部损失。该协议由XX、 经济赔偿，根据已生效判决认定，系因两原告在未取得法定代表人身份的情况下，自行对外承包酒吧，并作出无法实现的承诺从而违约所致，被告对此并不知情，并且两原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_17885537.html-了解详情
。 上诉人河南茂祥不动产有限公司（以下简称茂祥公司）与被上诉人郑州市X村信用合作联社祭城信用社（以下简称郑州市郊祭城信用社）、被上诉人河南嘉奇科技有限公司（ “在一审期间并未提交有效证据证明其与巩义市X村信用社有法律和业务上的承继关系”。 本院认为，本案各方当事人对三份《保证担保借款合同》的真实性均无 ...
//www.110.com/panli/panli_16258624.html-了解详情
拒不支付采石场第二期用地费用……”，这件事本来与本案诉讼请求无关，是另一个法律关系，上诉人认为有理可另行提起诉讼。已然上诉人提出来了就陈某如下，事实 亦构成违约。因采石场的法定经营者为上诉人，上诉人己与被上诉人合作经营，参与合作经营的被上诉人对外的一切经营活动必须以采石场的身份才能合法进行，故上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_11275091.html-了解详情
返货款中扣除。三、我公司系工商机关依法核准登记成立的有限责任公司，对外独立承担民事责任，原告不应将侯马市交通局列为被告，本案中侯马市交通局出具的 的信赖与被告骏翔公司建立合作关系，并自2006年合作至2009年。被告侯马市交通局作为国家机关，理应知道法律明文禁止国家机关对外提供担保，为了促成其出资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_7215373.html-了解详情
社会保险费才与原告签订了劳动合同，双方实际并不存在劳动关系，而是原告所在的××公司与被告之间存在外贸业务合作关系。每笔业务的利润分配比例，系根据业务的实际情况 作的利润确认之中。因此，原告提供的上述证据无法证明其是以被告职工的身份对外从事业务工作。庭审中，原告也承认被告对其不进行业务指标考核。综合原、 ...
//www.110.com/panli/panli_2432998.html-了解详情
“希望之星”英语风采大赛及相关系列活动，配合《希望－英语杂志》栏目组，开展对外联络、宣传推广、组织管理等工作，并独立承担相应的法律责任和义务。授权有效期 的办公室，传媒公司负责外围事务性工作，社教中心的编导也做一些，双方是合作，不存在委托关系，因此不可能出具授权委托书。传媒公司对询问笔录不持异议。希望 ...
//www.110.com/panli/panli_260524.html-了解详情
既不具有法人资格，又不符合民事诉讼法第四十九条规定的其他组织，不能对外独立承担民事责任。 原审法院认为:宋某民在担任三家店信用社代办员期间，给宋 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由临颍县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员陈长彬 代理审判员李某 二 ...
//www.110.com/panli/panli_151332.html-了解详情
不具有法人资格，又不符合民事诉讼法第四十九条规定的其他组织，不能对外独立承担民事责任。 原审法院认为:宋自民在担任三家店信用社代办员期间，于2005 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由临颍县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员陈长彬 代理审判员李某 ...
//www.110.com/panli/panli_151331.html-了解详情
既不具有法人资格，又不符合民事诉讼法第四十九条规定的其他组织，不能对外独立承担民事责任。 原审法院认为:宋某民在担任三家店信用社代办员期间，于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由临颍县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员陈长彬 代理审判员李某 二 ...
//www.110.com/panli/panli_151330.html-了解详情
不具有法人资格，又不符合民事诉讼法第四十九条规定的其他组织，不能对外独立承担民事责任。 原审法院认为:宋自民在担任三家店信用社代办员期间，于2006 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由临颍县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员陈长彬 代理审判员李某 ...
//www.110.com/panli/panli_151329.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务