理由为：1、被上诉人依据“协议”支取利息的条件不成就。双方所签“永安公寓开发建设协议书”第五条约定，“工程售房能回收款后，在不影响工程进展的情况下，方可 就不应该实现。2、李某无权就其出资计提利息。从“永安公寓开发建设协议书”内容可以看出，双方系合作开发合同关系，而非借款关系。按照双方交易习惯，协议书 ...

10日，原告蔡XX与被告林XX协商，共同投资开发经营原107国道“郾城建材综合市场”，双方并签订合作协议书一份，内容为：“1、投资人（蔡XX）愿意投入现金50万元人民币与林XX合作，共同开发“郾城建材综合市场”工程。2、为确保投资人的资金不受损失，返还投资人的投入资金时间 ...

股份有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在 初步一致意见，之后，东城公司提出需要向上级公司请示，便没有了下文。鉴于合作各方对汽车消费贷款信用保险业务的保险标的、保险事故发生时间、保险理赔主体 ...

被告人保东城支公司对原告燕京支行提供的证据均持有异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给 此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出要与燕京支行进行合作的一个建议，类似于合同中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应， ...

股份有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在 初步一致意见，之后，东城公司提出需要向上级公司请示，便没有了下文。鉴于合作各方对汽车消费贷款信用保险业务的保险标的、保险事故发生时间、保险理赔主体 ...

被告人保东城支公司对原告燕京支行提供的证据均持有异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给 此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出要与燕京支行进行合作的一个建议，类似于合同中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应， ...

异议；人保东城支公司对燕京支行提交的证据存在以下异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给 此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出要与燕京支行进行合作的一个建议，类似于合同中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应， ...

被告人保东城支公司对原告燕京支行提供的证据均持有异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给 此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出要与燕京支行进行合作的一个建议，类似于合同中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应， ...

协议书》和《补充协议》各一份，证明：（1）双方曾以协议书和补充协议为载体，设立过合作开发并承包管理凯洲二期工程的权利义务关系；（2）对于 凯洲实业公司已同意施工单位工期顺延至2006年9月底的事实。10.投资比例调整协议书，证明凯洲实业公司由黄某占1a08uvvn50sm47B%，赵岳占1％，周椒妹占 ...