》影碟VCD及发行，双方联合销售，销售款由我收取和支配。合同签订后，电子出版社以该合同不具体和不便于执行为由，与我协商于同日又重新签订了《授权出版合同书》 。四、此协议为2001年1月22日合作出版协议补充协议，与原出版合同都具有法律效力。该协议没有电子出版社的印章，也没有周某、雍某的签名。 授权出版 ...

代表人，其签订的还款协议并未获得公司的授权，故该协议对该公司不具有法律效力，其不应承担连带责任。 根据上述双方当事人提交的有效证据及当事人的法庭陈述，构成 公司提供担保是其真实意思表示。还款协议中的担保条款，对在协议上签字的双方当事人具有法律约束力。合同经双方当事人签字或盖章后即告成立，依法成立的合同 ...

该公司授权委托，其签字行为纯属个人行为，并不是该公司的真实意思表示。因此，该补充协议不具有法律效力。俊诚纸业公司以该协议作为拒付货款的抗辩理由不成立 诚纸业公司的法定代表人陈某单方在该合同上签字盖章确认称：“本合同复印件与原件一致，该合同已实际履行。”由于该合同不具备合同成立的法定要件且没有原件，国发 ...

被告重庆万乐科技(集团)有限公司、重庆大丰房地产开发有限公司、重庆市中小企业信用担保中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月22日受理后，依法由审判员王某林担任 ，故该承诺书对原告不具有法律效力；2、从该承诺书内容看，应为债务的转移而非债务的加入，但从本案中借款合同关于对合同权利义务的转移， ...

：原告起诉所依据的《网络软件设计合同》存在八处单方面修改，关于合同履行标准的表述亦不明确，这些内容不应具有法律效力。事实上，被告一直在按双方约定履行 ，达到阿里巴巴网站等国内一流水平”的约定不明，无法界定技术参数、标准，该内容不具有法律效力；对证据2的合法性无异议，对关联性有异议，认为该附件中系统编号 ...

屯堡供电所对原告红庙农行提交的证据无异议，但认为抵押物未登记，抵押合同不发生法律效力，原告对被告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采 恩施供电公司下文将其变更为“恩施自治州恩施供电公司屯堡供电所”，属分支机构，不具有法人资格。 本院认为，被告金山公司尚欠原告红庙农行借款本金354万元的事实 ...

会某）与被告（反诉原告）海南台某旅业开发有限公司（以下简称台某公司）一般委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告） 契约金。四、因双某约定开发建设别墅、公寓的内容不具体、不明确而无法执行，该内容不具有法律效力。契约书约定CTI会某开发建设别墅、公寓用地时，必须依 ...

没有给原告看过；对证据7有异议，认为是被告自己计算的身故保险金，不具有法律效力。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下 或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

、关于原告游某和与被告尹某甲签订的合同是否具有法律效力的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告游 如果一审法院延期开庭审理，等项目部的填方量数据出来后在作判决，上诉人肯定不会败诉。综上，请求二审法院予以改判。 被上诉人及第三人未作任何答辩。 庭审 ...

黑x号挂车所有人，于2010年12月24日与被告公司签订了机动车商业险和强制险合同，至2010年12月23日止。其中主车承担险种，第三者责任保险责任限额为300， 并非赵玉春。四、公估报告只有一个评估师签章，并且没有公估机构资质证明，不具有法律效力。五、上诉人主张某主车保额为限，挂车免责，该免责条款是 ...