管辖权，且程序上与判决结果存在明显矛盾。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第27规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间履行 真实意思表示，没有违反强制性规定，亦未损害他人利益，合法有效，应受法律保护。罗某某转让债权后，以发电报或特快专递的方式向债务人贯隆公司发出 ...

黄某某主体不适格的意见不予采纳。的士公司与保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同的约定履行各自的义务。虽然现仅有聂忠才的报案，公安 不同的债权债务关系，在债务人不行使其对第三人的债权追偿权的情况下，债权人有权代位行使追偿权。结合本案来看，黄某某与的士公司之间并不存在债权债务关系 ...

关系有效；被告承担本案的诉讼费用。 原告东方公司海口办事处举证：房屋抵押贷款合同、债权转让协议、中国银行海南省分行借款借据、房屋他项权利证书、债务确认书 ：(一)原债权人中国银行海南省分行与被告基地建设海南公司之间的房屋抵押贷款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，因此应确认为有效合同并予以保护。基地 ...

资产协议书等证据可供证明。 本院认为：原债权人农行华侨办与被告饲料公司的农银抵借字华办第（略）号《抵押担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法 逾期利率计算方法的规定均未超过中国人民银行规定的当时最高利率，因此应确认为有效合同并予以保护。饲料公司未依约还清借款，已构成违约，其本应向农行华侨办偿还 ...

各当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，受法律保护。原审判决判令合同有效并无不当，各方当事人对此均未提出异议，本院予以维持。 本案所 的从属性决定了担保人将取得债务人的抗辩权，除非其自愿放弃。主合同诉讼时效届满，债务人因而对债权人的诉讼请求产生时效抗辩权，保证人也某以据此拒绝向债权人 ...

某，分行行长。 委托代理人彭某某，分行职员。 上诉人无锡永安集团有限公司因委托贷款合同保证责任纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄经初字第X号民事判决，向本院 社会稳定大局，函商华联商厦要求其放弃参加财产分配的权利，以保护更多中、小债权人的权益，且该法院在复函中明确华联商厦即使参加破产财产的 ...

案件有关保证问题的规定》第十条的规定＂保证合同中约定有保证期限的，保证人在某定的保证期限内承担保证责任。债权人在保证责任期限内未向保证人主某权利的， 的共同行为，在没有违反法律规定的前提下，是有效的民事法律行为，应受法律保护。第二、上诉人认为设定抵押期限是行业主管部门依照当时管理来设定的，没有根据， ...

十二条第一款的规定：第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。在反担保合同关系中也应适用此规定。故反担保人一旦出具 。倍特公司依据反担保函向嘉陵公司行使追偿权的行为符合法律规定，应当受到法律的保护。本案并没有出现担保法所规定的法定免责事由。故倍特公司是否增加或收回其在 ...

合同约定还本付息，属违约行为，应偿还信达公司郑州办事处借款本息。合同约定的利率15‰高于国家法定利率，不予保护，应按法定利率计算。后中国投资银行分支机构进行调整，投资 承担责任，该保证期间为诉讼时效内的两年，其性质属除斥期间，只要债权人在主合同履行期届满后的两年内未向保证人主某权利，保证人即某免责。从 ...

清偿责任错误。2．上诉人基于资产转让协议而买受的标的物物权，其所受保护优先于被上诉人的债权，不能受被上诉人的任何侵犯。请求撤销原判第三项，依法 保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任的规定。但本案债权人工行营业部不能提供在主合同到期后两年内，曾向担保人水泥厂主张过权利的书面证据，担保人水泥厂 ...