万元的短期借款，由氮肥厂以其全部x平方米土地和x.32平方米房屋为其借款合同债务向中国工商银行商洛分行提供抵押担保。氮肥厂与商洛分行分别签订(2000)工借字 有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》规定，判决双方签订的抵押合同无效显属认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。《 ...

审查没有依法确认。本案原告是“河南遂平星海电子仪器有限公司”，但与上诉人签订合同的“河南星海电子仪器有限公司”，不是同一法人主体。被上诉人提供的证据是企业 合同是否有效，上诉人是否应支付被上诉人货款43万元及违约金12.9万元问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效： ...

日，XX公司已拖欠使用费979,760元，逾期利息为37,500元。XX厂认为，租赁合同无效后，XX公司应当及时迁出系争房屋，同时应支付实际使用期间的使用费。为此， 所用的木龙骨价格高于轻钢，评估时已经就低；对于异议四，认为不能确定是否是抗静电地面，故未按照抗静电地面计算，评估时已经考虑质量的损坏及成 ...

与被告多次协商退款事宜，被告均不予理会。故诉至法院要求确认原、被告之间买卖合同无效，被告返还原告购车款x元，并赔偿损失x元。 被告辩称，被告卖车时 告知义务，车辆能否私自改装，改装后的车辆是否允许正常交易，告知义务与法律规定是否冲突，车辆改装后能否正常运营，买卖合同是否有效；2、原告买到被告车辆后营运 ...

法律和国务院制定的行政法规，其次，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同无效，而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。最高院作出的合同法司法 尚未到期、向被上诉人告知政府欲开发土地发展教育，三方可就前合同是否终止、如何终止、损失如何弥补、地面附属物如何处理等问题进行协商，但河南省郑州种畜场怠 ...

衡阳市X路X号住宅楼房屋，原告许某某与被告李某某签订的《衡阳市商品房买卖合同》无效。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。 被告李某某未予 。鉴于被告贺某某认为其不应承担本案的责任，故本案的争议焦点问题在于：被告贺某某是否对被告李某某承担连带清偿责任。对此，本院作如下评判： 被告贺某某是否对 ...

农经站的担保行为是否有效，双方当事人均无证据向法庭提交。根据最高人民法院第一条之规定，经济合同中以国家机关作为保证人的，其保证条款无效，城关镇农经站作为 届满。丰硕公司只有将催要债权通知书送达给借款人华丰公司，才能引起本案借款合同诉讼时效中断的法律效果，所以丰硕公司在2004年11月29日向保证人城关 ...

，在经济基本复苏后重新计算“连续2年亏损或3年中2年发生亏损”。四、关于合同条款的约定，亿思瑞德公司认为会计年度指的是2007年度、2008年度到2009年度 法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案的争议焦点主要有：1、《股权转让协议》第六条是否无效2、《股权转让协议》第六条约定的条件是否成就3 ...

寨上村民委员会与被告李某某签订的寨上村深坑片林木经营权转让《合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币2000元、保全费200元，合计人民币2200元， 林木采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为，被上诉人提交的上述证据可以证明其对山场 ...

不完备，被上诉人也已经丧失了对该项目的控制权以及所有权，更不具有确认哪一份商品房买卖合同是否有效和无效的权利。一审法院却仍然将被上诉人作为确认商品房买卖合同 者因逾期办证的违约金30余万元，为此，被上诉人不再愿意配合万寓公司在商品房买卖合同上加盖自己的公章，万寓公司便使用非法刻制的被上诉人公章与上诉人 ...