农大实开总辩称，1、培训中心与宏发公司02.3.2所签合同在未到期之前，培训中心已将权利、义务转让给农大园，并由农大园与宏发公司重新签订了合同， 并承担种苗费用。因甲方未提供240万段常青杨，乙方也未提供600亩土地及种苗费60万元，故此协议双方均未实际履行，对双方均无约束力，故农大园不承担民事责任。 ...

棉麻公司。 法定代表人李某，系该公司经理。 原告赵某某诉被告西华县棉麻公司房地产转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 ，被告的行为严重违约，致使合同目的无法实现。要求依法解除原、被告之间签订的协议，被告返还原告土地（房屋）转让款x.4元及利息，并承担本案的诉讼 ...

》中，只有中铁××公司和××公司，由此可见，××公司自愿承担了××公司的合同权利义务。结合2006年11月2日的《补充协议》中“甲方必须将洛阳××公司前次履行 公司的该行为，中铁××公司也予以认可，因此，该债务转让的行为是合法有效的，债务转让协议当然对受让人××公司具有约束力，所以其该上诉理由于法无据 ...

的转让与桑海管委会或被上诉人签订任何协议，一审法院认定金利发公司将合同的权利义务转让给了桑海管委会履行是错误的，同时上诉人只是收到被上诉人单方面要求终止合同 适用法律并无不当，应予维持。上诉人上诉认为，桑海管委会单方面的主动要求接管及办理结算，属债的加入，被上诉人对已支付的工程款不能主张返还。对上诉人 ...

采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及相关法律之规定，该院判决：一、郑州中诚置业发展有限公司于判决生效后十日内支付河南 置业公司后同天瑞电力公司签订补充协议，亦向天瑞电力公司结算。故应视为该合同中河南豫鑫电力工程有限公司的权利、义务已全部转让给天瑞电力公司。中诚置业公司 ...

经营御湖农场；御湖农场土地、水面、房舍均由路铁公司租赁，租赁期间，固定资产及农场基础建设设施的产权归路铁公司所有，原华峰公司投入资金人民币30万元，主要用于 加盖单位公章)为由，对该协议的效力予以否认，另又与后陵村之间不存在合同关系，亦未提供其他证据证明路铁公司已将合同的全部权利义务转让给其所有，故对 ...

有瑕疵，应视为部分无效。依据双方在饭店转让契约书中的约定，该合同应予解除，当事人依合同其他条款产生的权利、义务一并终止。被告对报刊广告后果的放任是 判决适用法律错误。被上诉人原诉讼请求是确认双方所签订的转让协议无效，而被上诉人的主张，并不符合我国法律规定的合同无效的条件，原审认定部分无效，是错误的； ...

任何妥协或协定;(b)任何贷款文件或任何其他保证的修订或代为更替，或代理人或任何贷款人转让或代为更替有关某款文件中任何权利及义务。 原审法院查明的其余事实属实。 本院认为，东亚银行与纪盛房产签订的《贷款协议书》、《展期协议确认书》、《再抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，且 ...

相关费用，而本案不是因为上诉人没有办理报建手续或该建筑物已超临建使用期，而是被上诉人非法转让该土地后，该土地使用报建手续根本不能办理，虽在上诉人一再要求下，但 ，应属无效合同。上诉人虽未直接签订上述合同，但根据其与黄伟明的离婚协议，黄伟明在合同项下的权利义务已转移至上诉人，被上诉人对此并无表示异议。故 ...

《通知》，《验资报告》，装潢图纸及支付装潢收据，弘森保龄球馆与上海中殷贸易有限公司于2003年9月17日签订的《补充协议》，VCD、CD光碟等。 殷行 将与殷行市场管理所签订的关于中原路X号二楼X平方米的《房屋租赁合同》的所有权利义务转让给弘森保龄球馆，在日后经营中所发生的一切债权、债务纠纷等事宜均由 ...