由于被告陆某与黄某共同向原告收取保管费，其二人内部如何分工，与原告无关。根据合同的相对性原理，应由其二人共同赔偿原告车辆保管期间被盗损失。故对被告陆某的辩解理由 韦某丁承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_48237691.html-了解详情
所写，并在借款人处签有其个人名字，因此，韦某为该借款合同的借款人。根据合同的相对性，韦某应当承担该借条借款的返还责任。弘康医院不是合同的相对人，与 申诉理由成立，原审认定事实清楚，但适用法律及实体处理欠妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_48186249.html-了解详情
申请追加被告姚某为被告参加诉讼！这也是由债（合同）的相对性所决定的。原一审法院在未征求原告意见的情况下，将被告姚某追加为本案被告是错误的，依法应当予以 。被告苏某的辩称，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47527880.html-了解详情
利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”根据合同的相对性，周某乙与杨烈之间并无合同关系，新里路桥公司与杨烈的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47446161.html-了解详情
适格的被告，原告是与工程公司重庆分公司第六开发处签订的协议，当时公司尚未成立，根据合同的相对性原则，某某安装公司与原告无合同关系，不应承担责任。空损 的空损租金60766.2元（36月×1687.95元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条的 ...
//www.110.com/panli/panli_46966563.html-了解详情
，花园公司可以解除合同，被告刘某丁对原告交付的押金和尚未享有的租赁期限所交付的租金应予以退还。其次，根据合同的相对性原则，因第二被告刘某戊只是原告和第一 ，且被告未在法定期限内提起反诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_46072882.html-了解详情
故主张赔偿权利的也应该是陈某丁某，陈某丁不具有起诉的主体资格，本院认为，根据合同的相对性原则，陈某丁作为合同的一方主体有权依据合同主张相应的权利，故其 某丁向其赔偿精神损失费和通过媒体（报纸、电视）方式向其赔礼道歉的主张亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某条、第某十条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_46065352.html-了解详情
经营者。两被告虽然在《转让协议》中对阳光超市的债权债务作出约定，但这种约定仅是两被告间的约定，根据合同的相对性原则，这种约定并不能成为被告陈某丁直接对 承担连带责任的理由和依据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贺某在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_45139779.html-了解详情
经营者。两被告虽然在《转让协议》中对阳光超市的债权债务作出约定，但这种约定仅是两被告间的约定，根据合同的相对性原则，这种约定并不能成为被告陈某丁直接对 承担连带责任的理由和依据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贺某在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_45138877.html-了解详情
。两被告虽然在《转让协某》中对阳光超市的债权债务作出约定，但这种约定仅是两被告间的约定，根据合同的相对性原则，这种约定并不能成为被告陈某丁直接对被告 。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告贺某在本判决生效后十五日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_45138506.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务