撤销争议商标申请，理由为：注册号为x号的“ZMC”商标（简称引证商标）为医保进出口公司首创，最早使用于1988年，1996年在第35类“替 支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定 ...

后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人广州市大新光电珠宝有限公司（简称大新公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年8月31日，本院依法公开开庭对 审查。 首先，关于被告认定被异议商标未违反《商标法》第十三条第二款的规定是否合法 《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的 ...

简称东方公司武汉办）诉被告仙桃市新华印务有限责任公司（以下简称新华公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9 办依法受让债权后，成为新华公司的新债权人，其合法权益受法律保护。 本案的争议焦点是：（1）东方公司武汉办的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；（2） ...

山支行）、被上诉人海城市王某畜牧发展有限公司（简称王某畜牧公司）、原审被告鞍山市千山区金盾加油站（简称金盾加油站）借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2005年4 故商行千山支行要求金盾加油站及李某甲还款。 该判决认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，商行千山支行主张与金盾加油站、李某甲之间 ...

，剔除配套用的钢材水泥款x.56元，尚欠x.04元。依据双方当事人签订的(GF-1999-0201)《建设工程施工合同》对管理费是否应由开封建设公司支付及其 招标代理机构，出具《周口汇林凤凰苑二期工程施工招标招标文件》（以下简称《招标文件》），周口市人民政府招标投标监督办公室2004年8月9日出具开封 ...

专干。 上诉人潢川县新世界房地产开发有限责任公司（以下简称新世界公司）与被上诉人中国农业银行潢川县支行（以下简称潢川农行）债务转移合同纠纷一案，潢川农行于2006年 争议焦点为：1、本案债务转让协议的效力，新世界公司应否承担本案的还款责任2、原审程序是否合法 二审经审理查明的事实除与原一审及再审查明的 ...

简称正明法律服务所)、原审被告广西来宾市鹏辉工程有限责任公司(简称鹏辉公司)委托合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院(2008)南民初(二)字第X号民事判决 。综上，请求再审依法改判。 被申请人正明法律服务所辩称，一、本案程序合法。一审法院根据当事人提供的地址无法送达，依法公告送达，符合法律的规定， ...

贝朗（略）事务所（略）。 上诉人时代科普上海物业管理有限公司(以下简称时代科普公司)因项目转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民 表示，认可将本案债权判归上海永固公司。 原审法院认为，本案的争议焦点为：1、上海永固公司的诉讼主体资格是否合法；2、建造华美大厦的资金来源及 ...

18日、2009年7月14日(两笔)郑州市X乡建筑安装公司第二分公司（以下简称中原城乡第二分公司）向平安公司分别代开结算项目均为建设工程的《建筑业统一发票》 承诺书》的产生是基于建设工程施工合同所产生的双方权利义务关系，原审法院以施工合同为基础对双方《承诺书》的约定是否合法有效进行审查，并无不当，本案 ...

兴轴承公司）因与被告洛阳市旋龙工贸有限公司（以下简称：旋龙工贸公司）加工承揽合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定， 请求是否有事实和法律依据，即原告的诉求是否合法应受法律保护。 原告惠兴轴承公司围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下： 证1、2009年4月30日 ...