本院庭审。 经审理查明:一、2003年9月25日，中国证券监督管理委员会发布关于同意筹建天合基金管理有限公司的批复，同意天一证券有限责任公司、信达投资有限公司、 。被告信达投资公司、被告天一证券公司的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 合同约定：“在软件系统完成并验收合格后的一周内，甲方支付 ...

销售给澳际公司的产品是在CCC认证有效期内所生产的产品，是符合中国法律规定和合同约定的。5、澳际公司以供货时间、CCC认证等理由拒收代福 ：法国FARE公司、制造商：法国FARE公司、生产厂：法国FARE公司），按照国家认证认可监督管理委员会2006年第X号公告的要求，于2007年6月1日被全部注销， ...

[2004]X号），证明云南昆阳磷肥厂整体转让印尼安达商贸公司事宜已经国有资产监督管理主管部门核准。 13、云南省商务厅《关于同意“云南昆阳磷肥厂”名称等变更 与云南昆阳磷肥厂签订的《借款展期协议书》及《担保抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同 ...

借款合同》项下借款本金2700万元及相应利息及以后产生的利息、罚息和复息全部转移给云南昆阳磷肥厂有限公司承担。 6、云南省人民政府国有资产监督管理 诉被告的主体适格。 关于原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费符合相关法律规定，但按照国家物价局、财政部给司法部《关于发布司法系统行政事业性收费项目和 ...

信达资产管理公司海口办事处，住所地海口市港澳开发区港澳大道信达大厦１－６层。 负责人魏某某，主任。 委托代理人胡某，职员。 委托代理人姜玲，法律顾问。 被上诉人 所有；信达公司海口办事处对经营活动进行全面监督；保管期间从２００３年５月２８起至２００４年８月３１日止。合同签订后，迪希城即对迪希商业城进行 ...

、三峡农科所提交的四川省农业科学院测试中心测试报告不真实；认可农业部油料及制品质量监督检验测试中心检验报告。5、认可合格证书。6、渝农发［2002］X 协议中未约定逾期支付转让费需承担利息，因此三峡农科所的此项反诉请求没有法律依据及合同依据，应不予支持。 关于违约金问题。三峡农科所与三江种业公司在购买 ...

因此而产生的抗辩权。唯除此之外，所出版的图书根据我国相关法律法规的规定，应当经有关图书监督管理部门的审查通过，因此，出版者对所出版图书的思想内容及基本 2、承担本案诉讼费，并承担证据保全费及其他损失费x元。3、继续履行出版合同。 智文公司2005年2月28日向广州市中级人民法院提起反诉，请求法院判令彭 ...

九条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 第13页)“同时，建筑所需的材料及混凝土抗压强度等均经过原顺德市建筑工程质量监督检测站检测合格，而且均安镇政府在建安公司停工至今并没有向建安公司提出质量 ...

账户上的资金划入其指定的账户，表明愿意承担法律责任。因此方伟具有主观过错，原审法院认定方伟是合同的“善意相对人”并不正确。综上，要求撤销原审 变更为中国银河证券有限责任公司上海延安西路证券营业部。本节事实由中国证券监督管理委员会证监机构字[2002]X号《关于同意中国经济开发信托投资公司所属证券总部及 ...

借款合同》项下借款本金2700万元及相应利息及以后产生的利息、罚息和复息全部转移给云南昆阳磷肥厂有限公司承担。 6、云南省人民政府国有资产监督管理 诉被告的主体适格。 关于原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费符合相关法律规定，但按照国家物价局、财政部给司法部《关于发布司法系统行政事业性收费项目和 ...