合同无效而帮被上诉人开脱违约责任是违反法律的。请求：1撤销原审判决关于供货合同无效的认定；2撤销原审判决第一、二、三项，确认上诉人对被上诉人不承担任何责任； 通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认无效后，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。从上述规定并不能得出在合同无效时，不管当事人的损失情况 ...

麦科特大厦对该对外担保行为无效的法律后果均有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的 法院错误适用《境内机构对外提供外汇担保管理办法》，错误认为《抵押合同》无效且新加坡分行对该无效的法律后果有过错。《境内机构对外提供外汇担保管理办法》的适用 ...

，因违反国家金融管理规定，原审确认该合同无效是正确的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产， 送交、转交，未提及预付款及货款；如上诉人与谊隆公司确有预付款、货款存在，与本案亦不属同一法律关系，可另案告诉，基于上述对本案事实、证据的分析， ...

的四川三国酒业有限公司享有和承担。原、被告签订的酒厂资产收购协议被确认无效后，原告方依据合同所取得的收购款60万元以及四川三国酒业有限公司取得原乐至县 三国酒业有限公司或海南大和实业有限公司承担。第三人主张要求确认乐至县工商行政管理局乐工商(1998)检处第X号“关于对四川古鼎实业有限公司撤销公司登记 ...

其收益提供担保，实质上是一份名为合作经营实为企业间借贷的合同，违反国家法律规定，应确认无效。2．普发公司与唐人公司、开发公司于1999年签订的 第五十八条第一款第(五)项关于“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效……”及第六十一条第一款关于“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产， ...

当事人的真实意思表示，与上述第二条亦均没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，通道公司请求确认上述条款无效，无法律依据，该院不予支持。虽然双方当事人在合同中 的权利义务明显违反公平。综上所述，森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同》没有可变更或撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定 ...

签订的《解除合同协议书》是在远大公司违约的情况下双方协商作出的，意思表示真实，不存在无效和可撤销情形。故远大公司请求确认无效或可撤销不予支持；因 的意向，粮食局并没有承诺在同等条件下一定优先租给远大公司，该约定对双方没有法律约束力，故远大公司认为粮食局违约、侵犯其优先承租权没有有效依据；且远大公司没有 ...

。 2、（2011）夏民初字第X号民事判决书一份，证明原告同张冠民签订的土地转让合同已被确认无效。 3、2010年10月1日，原告与被告签订的土地转让 及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关强制性法律规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还 ...

贷款的主体资格，其向同灿房地产公司发放贷款，违反了国家法律对企业间不得借贷的禁止性规定，故该《协议书》应确认无效。对此，双方均有过错，应各自承担某其过错相应 另有约定的，按照约定。担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。本案中，同灿房地产公司、宏玺科技 ...

为无效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 因合同无效而返还财产并非民事责任，而是合同无效自然产生的法律效果，或称为“非表示行为的法定后果”。其规定的基础是公平正义、诚信和禁止权利滥用等位阶较高的 ...