其应对涉及到该企业的债权债务负责清偿,并承担经济和法律责任。原、被告之间签订的租船合同依法有效,双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案合同履行期间,原告未按约定提供合法有效的船舶证书,使被告租赁的船舶无法正常投入营运,被告有权依法行使合同的权利,但也应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_81214.html-
了解详情
现提供证据为其后来补做的证据,均属无效且不具有溯及力。三、铁路中院的裁定内容合法有效,没有损害原告的利益,以物抵债的价格也是公允和合理的,原告诉请的2500万元赔偿额没有合法依据。原告提供证据中兆龙公司取得相邻地块的评估报告中相邻土地使用权价格应为1819万元,而并非举证 ...
//www.110.com/panli/panli_81138.html-
了解详情
是双方真实意思表示,合同的内容也没有违反法律和行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。双方当事人理应按照合同的约定享受权利、承担责任。一审法院认为 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,一审认定当事人双方的保险合同成立且有效正确。被上诉人的驾驶员虽然在出险时(2005年5月23日)所持的驾驶证没有 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html-
了解详情
的。被上诉人提交的其余证据不具备证据的关联性,不能作为认定被上诉人行政行为是否合法的依据。作为房地产的行政主管部门,在办理房屋所有权转移手续时根本没有尽 与调查。请求二审维持原判。 梁某某认为,汉川房管局产权登记转移的颁证行为合法有效,请求二审维持原判。 原审二审判决认定,2002年6月17日,通信站 ...
//www.110.com/panli/panli_79391.html-
了解详情
的履行。说明村委会已认可,协议约定的生效条件已实际成就,其协议应属合法有效。因协议引起的土地使用权争议,被上诉人依法享有作出处理决定的法定职权。 被上诉人 协议作为确权的主要依据,对其协议认定的表述,实际上是确认了该协议的合法有效性。被上诉人行使的该项权力缺乏法律依据,超越了土地确权的职权范围。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_79048.html-
了解详情
泰公司应向丹容公司主张的债权是法院的行为,与欣泰公司无关;该裁定合法有效,就应该无条件执行,且欣泰公司多取得了丹容公司的财产用于了支付原 欣泰公司通过收购债权(债权本金仅368万元)接收丹容公司的职工取得丹容公司的全部有效资产(评估金额为x.07元),从中获取了利益,致使萍瓷公司及其他债权人的利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_77782.html-
了解详情
”实用新型专利,2003年1月15日获得授权,专利号为x。6,至今合法有效。2003年12月31日申请了名为“路灯(白玉兰)”外观设计专利,2004年7 ,本院认为:上诉人华城公司提供的证据不能形成证据链,“火炬灯”有合法来源的主张缺乏依据。首先,“路灯(火炬)”外观设计专利证书与(2006)丹证民内 ...
//www.110.com/panli/panli_75623.html-
了解详情
月的责任经营管理费10.50万元。由于富亚公司违法、违约在先,省文联解除合同合法有效。2、省文联按《责任经营合同书》的约定,认真履行了领导责任和 省级机关国有资产管理办公室关于四川省沫若艺术院所获捐赠物性质认定的复函》不合法,因四川省机关国有资产管理办公室对财物是否属于国有资产无权认定,其权限仅限于对 ...
//www.110.com/panli/panli_75472.html-
了解详情
,并赔偿实际损失于法有据,应予支持。三、原审判决认定《承包船厂协议书》合法有效,但没有确认我们的优先购买权是错误的。1、原审判决《承包船厂协议书 中,没有任何一方当事人要求确认这次土地使用权转让的合法性,并且该土地使用权的转让行为是否合法,仍在海南省高某法院的诉讼之中,这一认定超出了本案的讼争范围。这 ...
//www.110.com/panli/panli_74879.html-
了解详情
、行政法规的强制性规定,且已为万宁市人民法院和海南省海南中级人民法院的生效判决确认为有效合同,应受法律保护。关于双方于2004年11月所签订的《自费经营协议书》 的一种意思自治行为,其变更诉讼请求行为不违反法律的禁止性规定,应认定合法有效,原审法院根据其变更后的诉讼请求进行审理符合法律规定。叶某甲上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_74762.html-
了解详情