媒体报道和慈善投入、原告荣誉证书、原告销售国辐射图、各地经销商部分名单、区域代理合同及部分专某图片、原告商标保护体系商标注册证、商标管理制度和知识产权海关 某评为“中某质量、服某、信誉AAA级企业”;2002年被评为“中某著名品牌”;2003年被中某企业发展某究中某评为“中某诚信经营企业”;2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_20230.html-
了解详情
燃气灶具分别于2002年、2004年被授予“中国名牌产品”称号。到目前,“帅康”品牌已经为相关公众所熟知,“帅康”商标已经成为吸油烟机和燃气灶具等产品上 哈尔滨盛龙广告有限公司、西安人民广播电台广告中心、天津市都市广告有限公司签订的3份广告合同因无法与原件核对,本院对其证明力不予确认外,对帅康集团所举 ...
//www.110.com/panli/panli_16265.html-
了解详情
体系:1、销售网络图;2、部分国内经销代理商名单、授权委托书及国内经销代理合同;3、2002年中国质量检验协会合格产品生产企业汇编及部分产品检验报告 地方税收662万元、上缴增值税1250万元。商业信息中心收集的《商品销售统计及品牌监测资料》显示:名乐牌旅游鞋于2002年度在中国的市场综合占有率为1. ...
//www.110.com/panli/panli_8383.html-
了解详情
市场知名度的品牌; 4、专卖店照片、非步公司厂房照片,用某证明李某在“非步”品牌上投入了大量的人力物力,且销售渠道上不会使消费者产生误认; 5、“菲克” 原审法院提交了3份证据:1、艺人广告代言协议;2、宣传广告;3、广告代理合同。 上述事实有引证商标档案、争议商标档案、商标评审委员会第X号裁定、李某 ...
//www.110.com/panli/panli_46609444.html-
了解详情
于2011年3月1日受理后,依法组成由审判员傅剑清担任审判长、代理审判员魏兰主审、代理审判员魏大海参加评议的合议庭,于2011年5月17日公开开庭进行了 培训班、加盟培训班的方式,讲述了“同济月嫂”品牌的发展规划、经营模式和收费标准某。被告同济月嫂公司还按照合同约定,对原告徐某进行了月嫂培训。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_46364435.html-
了解详情
的约定进行了变更。因此,被告根据该条款主张解除合同的依据已不存在。被告主张原告未提交“耐克”品牌的装修方案即私自施工,但被告收取了装修保证金, 有限公司负担6000元,由被上诉人王某负担1516元。 本判决为终审判决。 审判长陈平 代理审判员鲁卫平 代理审判员王某吉 二0一二年一月十一日 书记员曹倩茹...
//www.110.com/panli/panli_42927661.html-
了解详情
,协议约定武汉杰士邦卫生用品有限公司为未经合法授权使用的涉及x、x等4个品牌6张图片,支付图片使用费共计12万元。华某公司为本案支付律师费3000元。 再查 广告宣传册、(2010)宁某证经内字第X号公证书、委托代理合同,众爱朗生公司提供的广告合同、购书发票、支出凭单、银行支票存根、发票以及庭审笔录等 ...
//www.110.com/panli/panli_40530161.html-
了解详情
转由直接向超霸公司交纳水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷,超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院 为凭,足以认定。 本院认为,原告邓某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示,其内容并未违反法律禁止性规定,该合 ...
//www.110.com/panli/panli_39845502.html-
了解详情
转由直接向超霸公司交纳水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷,超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院 为凭,足以认定。 本院认为,原告朱某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示,其内容并未违反法律禁止性规定,该合 ...
//www.110.com/panli/panli_39844989.html-
了解详情
转由直接向超霸公司交纳水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷,超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院 为凭,足以认定。 本院认为,原告简某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示,其内容并未违反法律禁止性规定,该合 ...
//www.110.com/panli/panli_39844323.html-
了解详情