康达律师事务所律师。 原告北京鸭王烤鸭店有限公司（简称北京鸭王）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年6月18日做出的商评 、获奖证明对比表；2、上海鸭王获得“中国商业名牌企业”、“2006年上海品牌企业”证明；3、范某在北京生活时间的情况说明。商标评审委员会未将 ...

律师。 委托代理人郭蔚，北京市澍铧律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 我公司2001年4月14日受让此商标后，投入大量人力物力经营这一品牌，优质产品畅销全国，作为善意的商标受让人，我公司的合法权益应当受到法律保护 ...

略）。 委托代理人陈某甲，温州兴业商标事务所有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 名称分类有“状元红”之酒名。4、温州市食品工业协会证明了温州地区生产各品牌“状元红”酒的情况。5、原告已经长期生产“金利府”状元红酒。6、浙江 ...

号。 委托代理人王泓泽，北京市商泰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 种特殊商品，消费者在购买农药时能够认真地识别，慎重分辨，不会把两个品牌的农药混淆起来。三、“甲基托布津”并不是知名商品的特有名称，商标评审 ...

）有限公司商标代理人。 原告潮阳市优比特发展有限公司（简称优比特公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字〔2005〕第X号 昆明、南宁、海口、哈尔滨、南京等一些大中城市设立了加盟店与销售点，并为该品牌作了一定的宣传。因此，可以认定华斯度公司引证的“x华斯度”、 ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 叶社在中国大陆并没有将其作为商标广泛使用于市场，从而建立“蜡笔小新”品牌的知名度，形象的知名度并不代表商标的知名度。三、双叶社称争议商标的 ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 叶社在中国大陆并没有将其作为商标广泛使用于市场，从而建立“蜡笔小新”品牌的知名度，形象的知名度并不代表商标的知名度。三、双叶社称争议商标的 ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 叶社在中国大陆并没有将其作为商标广泛使用于市场，从而建立“蜡笔小新”品牌的知名度，形象的知名度并不代表商标的知名度。三、双叶社称争议商标的 ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 叶社在中国大陆并没有将其作为商标广泛使用于市场，从而建立“蜡笔小新”品牌的知名度，形象的知名度并不代表商标的知名度。三、双叶社称争议商标的 ...

某某，董事长。 原告汕头市海洋集文具实业有限公司（简称海洋集公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月24日作出的商评 ”商标的产品销往国内各地，已为该行业消费者及经营者所熟知，是其首选品牌之一。因广东省潮阳市是公司法定代表人周某某先生的家乡，销往该地区带有该 ...