，桂林市桂山律师事务所律师。 原审原告廖某某与原审被告桂林市兴荣实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）蓝民一 补充协议。 三、由被上诉人桂林兴荣公司返还上诉人廖某某的购房款x元，并赔偿x元，以上共计人民币x元，限被上诉人桂林兴荣公司在本判决生效后十日 ...

特别授权）。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）与被上诉人杜某商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字第 诉讼请求不予支持。鉴于杜某从超凡公司处领取单孔电灶的事实，对杜某诉请赔偿800元的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第 ...

）。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）与被上诉人纪某某、彭某商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字第X 纪某某、彭某从超凡公司处领取单孔电灶的事实，对纪某某、彭某诉请赔偿9240元的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八 ...

，鉴于本案审理的系合资合作开发房地产合同纠纷，并具体处理双方合同解除后，售房款归属及因合同履行或不能履行情况下所发生的损害赔偿的善后事宜，现振景公司虽然 已履行部分的相关善后事宜，故瑞坤公司所提出的上述诉请从法律关系而言应属商品房买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系。权利人应另案予以解决，本院对此不作 ...

。 委托代理人王某某，公司职员。 上诉人上海农投房产开发经营公司因房屋预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决，向本院提起 》及《上海市内销商品房预售合同》终止履行；二、被告上海汇鑫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告人民币14万元，并赔偿以人民币14万元 ...

恒兴公司)及被上诉人厦门聚恒兴房地产开发有限公司(简称厦门聚恒兴公司)合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初字第X号民事判决， 人的凯旋广场一期商品房，造成了上诉人的巨额财产损失，依法应当承担违约责任。1997年11月24日双方所签订的《协议书》对赔偿标准按年息20 ...

黄某乙，男，48岁。 原告邹某某与被告陈某某、黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员 。关于个人在建房地产的预售问题法律没有明确规定，可以参照《城市房地产管理法》中关于商品房预售方面的有关规定。 被告陈某某转让给原告邹某某的正在建设中的房地产，地产来源 ...

委托代理人杜xx，上海xx律师事务所律师。 原告韩xx与被告上海xx置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员朱海燕 调解不成。 以上事实，有原告提供的《预约单》、收据、往来函、上海市商品房预售许可证、产权信息、楼书、房屋登记资料、录音资料、存款记录，被告提供 ...

2011年9月30日前；判令被上诉人赔偿上诉人x元。其上诉理由是，本案系房屋买卖合同纠纷，交房日期作为房屋买卖合同中最重要的部分之一，不能脱离 规定。被上诉人将原确定房屋的交付日期私自变更属于恶意欺诈，上诉人选择继续履行商品房买卖合同，并未放弃索赔的权利，上诉人主张损失符合法律规定。一审法院驳回上诉人 ...

本院于2008年11月6日立案受理了原告田××、崔××诉被告崔×、范××所有权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××及田××、崔××的 费、电表费、燃气安装费共计x元，并由田××出面签订了内部购房协议书及商品房买卖合同。2006年房屋竣工交付后，崔×、范××以x元的价格对房屋进行了 ...