就此向本院提供了如下反证：1、从中牟县工商行政管理局调取的《个体工商户申请开业登记表》，其中显示的字号名称为中牟县郑中楼食品厂，经营者任晓琴，经营期限自 争议商标的行为违反了商标法第三十一条的相关规定，故争议商标在相应类别上的注册应当予以撤销。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高 ...

收到应诉通知书的时间是2006年6月13日。根据我国商标法和行政诉讼法的相关规定，杨某某除应证明其是适格的原告之外，还应证明其起诉状是在自收到相关通知之 ”以及“河溪醋”等品牌名称作为资产投入了河溪供销社醋厂，据此杨某某于1997年5月成立吉首市河溪太福醋厂，并且申请注册“河溪及图”商标，其恶意明显。 ...

的顺利流通而申请在《安全认证检验报告》中按产品实际情况加注“华艺x及图形”商标的行为并没有违反法律的相关规定，特别是吴某某向检测机构提出该申请的时间是 的华艺公司。该公司是一家专门生产、经营各种灯饰近20年的民营企业，“华艺”二字一直作为其企业名称的重要组成部分使用。利华达厂成立于1992年，为加工、 ...

的顺利流通而申请在《安全认证检验报告》中按产品实际情况加注“华艺x及图形”商标的行为并没有违反法律的相关规定，特别是吴某某向检测机构提出该申请的时间是 的华艺公司。该公司是一家专门生产、经营各种灯饰近20年的民营企业，“华艺”二字一直作为其企业名称的重要组成部分使用。利华达厂成立于1992年，为加工、 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...