，经理。 委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 验收规程》。京佑恒公司在明知“TDG”及“JDG”商标属于英光华公司所有的情况下，恶意抢注被异议商标。两商标在书写手法上十分近似，尤其是用在美术 ...

律师。 委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人韩某某 完成改制，故侯某明知“伊雅秋林”历史和秋林的知名度，其注册被异议商标属于恶意抢注。综上，依据《商标法》第十五条、第三十一条、第四 ...

代理人王某珊，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 使用在第9类商品上，并具有一定的影响力，被异议商标的申请注册构成对“x及图”商标的恶意抢注，违反《商标法》）第三十一条有关“以不正当手段 ...

代理有限公司职员，住（略）。 上诉人深圳市赢家服饰有限公司（简称赢家服饰公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政 其商标的摹仿和抄袭。3、赢家服饰公司的商标并未在被异议商标指定使用某品上在先使用，不存在恶意抢注问题。4、香港娜而思（国际）时装有限公司 ...

核准注册。二、施某申请了大量恶意抄袭原告及其他人驰名商标的商标，其行为违反诚实信用原则,属于典型的“傍名牌”恶意抢注行为，必将造成不良的社会影响， 商标注册人的利益可能受到损害”为判断标准。 本案中，首先，关于本案所涉驰名商标的确定问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政 ...

地的十家企业生产的卫某巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述产品 厂依据《商标法》第三十一条主张益母公司恶意抢注山东郯城源深企业集团有限公司在先使用并具有知名度的“益母草”商标，但朝阳卫某用品厂不属于《商标法 ...

某）。 第二组、韦某利用其父母的名义恶意抢注他人商标的材料，包括：6、韦某名下的商标统计表及部分商标资料；7、广西泰牛维他命饮料有限公司工商 中山市质量技术监督局关于中山市珠江饮料有限公司企业产品标准的备案信息。 一审法院经审查认为，商标评审委员会的证据来源合法，均是天丝公司和韦某在行政程序的有效期限 ...

经某。 委托代理人张某。 委托代理人李某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 了卡斯特公司的合法在先权利。是对卡斯特公司在先使用并有一定知名度商标的恶意抢注，按照《商标法》第九条、第三十一条的规定，争议商标应当予以 ...

斯。 委托代理人胡某某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， x号裁定助长了带有明显侵权性质的商标恶意注册行为，不仅违背了相关法律的原则和精神，而且将导致抢注名人姓名为商标的恶意行为的泛滥，不利于建立公平 ...

简称比特公司）与被告北京美爵信达科技有限公司（简称美爵信达公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。比特公司的 与该公司存在代理关系。在代理关系终止后不久，比特公司即在中国境内抢注了x商标。因此，涉案商标是比特公司以不正当手段抢先注册，我公司就此已经向商标行政 ...