合作经营企业合同中约定的事项不符,商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体,且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某 使用“萧某信远斋”作为企业字号。虽然萧某某未能提供其与萧某饮料厂存在复审商标许可使用法律关系的书面证据,但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html-
了解详情
合作经营企业合同中约定的事项不符,商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体,且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某 使用“萧某信远斋”作为企业字号。虽然萧某某未能提供其与萧某饮料厂存在复审商标许可使用法律关系的书面证据,但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html-
了解详情
人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称中国商标局)先后注册了“x”及“象球”商标。1993年9月18日,经日本稻田株式会社介绍,福马株式会社与升祥公司 使用福马株式会社注册的“x”及“象球”商标生产、销售喷雾杀虫剂,是通过与其签订商标许可使用合同,获得其正式授权的。合同终止后,升祥公司除了销售 ...
//www.110.com/panli/panli_112595.html-
了解详情
仁宇文具有限公司(以下简称仁宇公司)、福建省轻工业品进出口集团公司(以下简称轻工公司)商标侵权、不正当竞争纠纷一案,前由福建省高级人民法院于1998年12月31日 商标,故其有权单独或者与商标注册人共同对商标侵权行为提起诉讼。而普通许可使用合同的被许可人,只享有使用商标的权利,其使用权不具有独占性,不 ...
//www.110.com/panli/panli_95059.html-
了解详情
”与“阶梯素质教育研究所”连用。 2007年4月1日,阶梯研究所与京华出版社签订商标许可使用合同,合同约定:使用许可的商标名称:金牌奥赛阶梯素质教育研究所, 等是否构成近似进行判断时,也应主要比较整体组合形式是否相似。就涉案商标而言,单独“金牌奥赛”四字,并不具有较强的显著性,因为“金牌”在奥林匹克 ...
//www.110.com/panli/panli_88630.html-
了解详情
合作经营企业合同中约定的事项不符,商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体,且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某 使用“萧某信远斋”作为企业字号。虽然萧某某未能提供其与萧某饮料厂存在复审商标许可使用法律关系的书面证据,但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_88560.html-
了解详情
合作经营企业合同中约定的事项不符,商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体,且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某 使用“萧某信远斋”作为企业字号。虽然萧某某未能提供其与萧某饮料厂存在复审商标许可使用法律关系的书面证据,但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_88559.html-
了解详情
,变更后的商标权人广州羊城药业股份有限公司王老吉食品饮料分公司与鸿道(集团)有限公司签订了商标许可使用合同,合同规定鸿道(集团)有限公司自1997年取得了独家 代表团唯一专用茶饮料”。东莞鸿道公司从1996年开始在罐装凉茶饮料上使用该装潢,并投入了大量的广告进行产品宣传。上述事实进一步佐证说明本案“王 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html-
了解详情
律师。 原告报喜鸟集团有限公司(下称原告)起诉被告广州市报喜鸟服装有限公司(下称被告)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年 被告的企业名称是经合法核准登记的。 2、“x”商标的商标注册证。 3、“x”商标的两份许可使用合同备案通知书。 上述证据2、3证明被告生产“x” ...
//www.110.com/panli/panli_84955.html-
了解详情
处[2004]第X号“行政处罚决定书”,认定该“浪漫物语”大礼包产品构成侵犯原告的注册商标专用权,并对该产品的销售者依法作出行政处罚。经电话联系,江苏盐城工商局 ,提交实物以证明原告在产品上使用“浪漫物语”,提交商标许可使用合同一份以证明原告许可其他关联企业使用原告的注册商标,被告对上述证据真实性均未 ...
//www.110.com/panli/panli_83181.html-
了解详情