双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。 ...

（92）穗城规地X号文批准使用的××区××路×号大院地段开发、建设、销售、出租和管理自建的综合大楼（按国家规定住宅用地年限为70年，商业用地使用年限为 7条），可见，两法都明确规定了只有守约方才有向违约方追究出资违约责任的权利。如前所述，在本案中，被申请人至今未提供合同约定的合作条件，构成根本违约。被 ...

（92）穗城规地X号文批准使用的××区××路×号大院地段开发、建设、销售、出租和管理自建的综合大楼（按国家规定住宅用地年限为70年，商业用地使用年限为 7条），可见，两法都明确规定了只有守约方才有向违约方追究出资违约责任的权利。如前所述，在本案中，被申请人至今未提供合同约定的合作条件，构成根本违约。被 ...

成立，不予采纳。业主委员会和华彬公司未处理好业主问题造成租赁承包合同无法履行属违约行为，应承担违约责任，因此，业主委员会和华彬公司对荣祥公司为华彬大厦二 委员会向本院申请再审称：原判认定业主闹事的事实没有证据予以支持。《补充合同》约定了不同意出租的10户业主的问题由荣祥公司负责解决，并非原判所认定的只 ...