买卖合某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市X号商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积返租 条即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html-了解详情
某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2056/X号商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积返 博翰公司管理经营。因原告购买的2056/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
被告开发的建宁购物公园空中街市2024/X号房。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积返租租金，非法 博翰公司管理经营。因原告购买的2024/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方2010年6月13日办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2057/X号商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积返 博翰公司管理经营。因原告购买的2057/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2067/X号商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积返 博翰公司管理经营。因原告购买的2067/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2012/X号商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积返 年10月13日，因原告购买的2012/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2013/X号商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积 翰公司管理经营。因原告购买的2013/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方于2009年10月13日办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2089/X号商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积返 博翰公司管理经营。因原告购买的2089/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-了解详情
的建宁购物公园空中街市2108/X号建筑面积为182.31平方米的商铺。被告采用售后返租的方式销售未竣工商铺，且在三年返租期内没有向原告支付合某内面积 11月5日，因原告购买的2108/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-了解详情
终结。 原告张×光诉称：原告将名下位于上海市X路×××号商铺一间出租给钱×德开设干洗店，双方签有租赁合同。钱×德将房屋转租给被告，原告并不知情，原告 赔偿因停电及干扰营业造成的损失。 审理中，原被告双方确认租赁合同于2009年12月20日到期后，被告未办理移交手续迁出系争房屋，原告自称于2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_10818260.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务