也证明许定有扣留其油锯的行为是代表轵城镇政府。 本院认证如下：原告汤某某提交的证据1、2、3、4，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定 没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_247683.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告易某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_238868.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告张某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_238867.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告张某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_238865.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告余某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_238863.html-了解详情
、合法性和关联性无异议；对证3、5认为与本案无关联性；对证4的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性；认为证2没有原件，只有复印件；对证6中 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_238862.html-了解详情
、合法性和关联性无异议；对证3、5认为与本案无关联性；对证4的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性；认为证2没有原件，只有复印件；对证6中 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_238859.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告晏某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_238857.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告余某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_238855.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告鲁某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_238850.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务