的公安行政处罚（已执行完毕）。简某不服隆回县公安局作出的公安行政处罚决定，向邵阳市公安局申请行政复议。邵阳市公安局于2011年2月28日作出邵公复决字（2011 且处罚过重。其次，上诉人要求隆回县公安局赔偿损失2万元合理合情。由于上诉人没有违法行为，故对上诉人的行政拘留五天的处罚不当，对上诉人身体上、 ...

何XX对该决定不服，向XX市人民政府提出复议，XX市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，于2009年11月4日做出永 、造成公众心理恐慌、危害公共安全，组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏国家法律实施，聚众斗殴，寻衅滋事，煽动闹事，强买强卖、欺行霸市，或者称霸一方、为非 ...

预留足够的参加时间。被告这种做法和认定很显然剥夺了我单位的知情权和陈述权，因被告在本案的行政处理程序中存在如上违法之处，导致该处理决定认定事实颠倒黑白和 X号处理决定。 综上所述，县、市两级政府确权和复议结果合理、合法、事实清楚，依法应予维护，原告的起诉无理、无据，依法应予驳回。 经审理查明：双方争议 ...

故诉至法院，请求撤销被告违法没收原告财产之具体行政行为，返还罚没收的财产，赔偿损失。 被告辩称，我局对原告作出的行政处罚是基于原告在运输木材时，所持 购回。事后，原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2009年3月19日向Im河区人民政府申请复议，复议结果维持被告的处理意见。原告遂向本院提起行政诉讼， ...

2009年10月28日衡山县人民政府作出山复决字（2009）第X号行政复议决定，维持被告的行政处罚决定。原告遂提起行政诉讼。原审认为，原告罗某某曾多次 50元由原告负担。 罗某某不服上述判决上诉称，上诉人进京上访期间并未违反国家相关法律法规，当地公安机关也一直未对其采取强制措施，被上诉人以扰乱公共秩序 ...

支出的交通费、餐费、鉴定费476.6元，不属于民事案件赔偿范围。另外原告的住宿费过高，应按国家工作人员住宿费标准，交通费应按2人计算。被告对原告提供的 ，被告无异议，本院予以认定。 对于被告提供的证据1无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据2，即本院的行政判决书，本院予以认定。但该判决书仅确定被告 ...

X号、（2001）X号文件，复决字（2001）X号行政复议决定书及原告对卫生局的违法行为的举证说明，与本案无关。对巫山法院（2002）山行初字第 造成，原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据，其诉讼主张的理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第 ...

共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损害国家的、集体的财产或者个人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，被告雇人将原告家厕所 的事实无误。 本院认为，上诉人赵ｘｘ损害厕所的事实，已由洛阳市公安局老城分局行政处罚决定书和洛阳市公安局行政复议决定书所确认；同时，根据建房通知，规划设计图和 ...

处罚应当予以撤销，并应当对其进行国家赔偿。为此，请求：1、撤销济水分局作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定；2、济水分局 2008年9月24日，济源市公安局作出济公复字[2008]第X号行政复议决定，维持了济水分局对何某某作出的处罚决定，并于2008年9月28日送达给了何某某。 ...

的处罚应当予以撤销，并应当对其进行国家赔偿。为此，请求：1、撤销济水分局作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定；2、济水分局支付其 年9月24日，济源市公安局作出济公复字[2008]第X号行政复议决定，维持了济水分局对张某甲作出的处罚决定，并于2008年9月28日送达给了张某甲。 ...