青鸟公司对上海北大公司、关某某在上述法律文件中约定的全部义务提供连带责任保证。协议签订后，中电科公司、北京中电公司依约履行了95％的付款义务，但是 中电科公司、北京中电公司按该约定面积核算的土地价款而支付高额的股权转让款，但最终实际取得的土地使用权证登记的面积为x.47平方米，相差224.87平方米， ...

振波公司和祥悦公司签订《“深合地字（2000）X号”〈深圳市土地使用权出让合同书〉补充协议（一）》，约定：因规划调整，宗地编号由“T106—004”改为“ 的法律法规。此外，从深圳市法规的规定看，其定义的视同房地产转让的合作建房，实质上是土地使用权转让程序中的合作建房，一方要有地可出，即出土地方已经 ...

占80％、被告占20％的比例，由双方分别拥有；被告提供具备三通一平条件的土地使用权证书及红线图，协助原告进行工程管理等；原告负责项目总承建，提供合作 人的合法权益，应确认双方签订的补充协议为无效协议。据此，原告要求解除双方签订的合作合同书，并判令被告将上述土地使用权转让给其和协助其办理项目重新报建手续 ...

司法机关过多的介入。四、被上诉人未按出让合同约定的条件开发利用土地，上诉人与被上诉人解除合同，收回土地使用权合法。上诉人与被上诉人签订的X号出让合同中约定 个庭审重点，上诉人开发区分局提交的证据： 1、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、十一条，《中华人民共和国合同法》第二条 ...

和借款20万元的借款凭证。编号为“工程款抵地合同抵：081125”的两份《土地使用权转让合同》和收款凭证的落款日期均倒签为2008年11月25日，编号 民事责任本案中被告宁乡X镇人民政府虽然与被告长沙顺利房地产开发有限公司签有合作开发协议，但从合同中内容来看是承、发包合同关系。即被告长沙顺利房地产开发 ...

了《地基转让合同》，将原告受让房地产范某内的336平方米土地使用权转让给第三人建房，第三人按合同约定向立新物业公司支付了地基价款，因原告主张该地基 人主张其受让地基的土地使用权，请求法院驳回原告主张土地权属的诉讼请求，本院不予支持。被告和第三人辩称被告与原告等四人签订的合同约定了附条件附期限，因原告等 ...

兑现，致使航空学院无法实现合同目的。依据《土地使用权转让协议书》第十一条之规定，航空学院决定单方解除上述三个协议，善后事宜双方协商解决。特此通知。 再 转让依据不充分，本院予以纠正。鉴于上述合同在客观上已不具备继续履行的条件，且三方当事人均同意解除合同关系，一审判决解除是正确的。 依据联合开发协议书及 ...

对市国土房管局进行初审的紫云山庄项目的7块国土土地使用权转让的条件和方式进行审核认为，7块土地符合转让条件（其中转让价格为2.9亿元，国土房管局评估价x元， 日、2005年5月1日、2006年5月30日、6月25日土地使用权转让协议、补充协议的全部款项x元。确认书没有签署时间，童某某代表罗兰德公司签名 ...

所附条件为：假如兴社公司能够摘牌成功。该协议具有未来性、可能性及合法性，因而该附条件的合同成立并合法有效。并且兴社公司与金云公司并未约定土地 金云公司与兴社公司双方就土地使用权转让所签订的协议书，系当事人真实意思表示，除个别条款因违反法律的强制性规定视为无效外，其他协议内容不违反法律的强制性和禁止性 ...

，东边南北长31.7米，东西长34.18米）的土地使用权抵偿给孙某某的协议内容不当，该协议违背《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，依法应予 x号国有土地证，向驻马店市人民政府申请复议，驻马店市人民政府依法维持了该证。该土地使用权转让行为已经有批准权的机关批准且已登记，应认定合法有效，即应认定 ...