依据《信访条例》、《城市规划法》、《土地管理法》、《拆迁条例》和建设部建住房[2004]X号文《关于印发〈处理城市房屋拆迁信访问题指导意见〉的通知》等 实际影响，不是具体行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第6条规定的复议范围。被上诉人信丰县人民政府据此作出的《不予受理决定书》于法有据，本院 ...

依据《信访条例》、《城市规划法》、《土地管理法》、《拆迁条例》和建设部建住房[2004]X号文《关于印发〈处理城市房屋拆迁信访问题指导意见〉的通知》等 实际影响，不是具体行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第6条规定的复议范围。被上诉人信丰县人民政府据此作出的《不予受理决定书》于法有据，本院 ...

被告李某甲作出了《公安行政处罚决定书》：＂现查明，２００６年４月１３日１９时许，李某甲及儿子李某乙在昌群村因土地纠纷打伤劳某某。以上事实有询问 共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为是直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任＂和第五条 ...

第四十七条第一款的规定，作出如下处理决定：注销杨某所持有的铜国用2010第X号国有土地使用证书。该决定书已生效。徐州市X区人民政府注销杨某的土地证 名下，上诉人是该宅基地的所有人，只有上诉人有权利起诉要求确认该宅基地的买卖行为无效。请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。 被上诉人吕某答辩称：上诉人 ...

的公章一枚等十三份公司文件原件转交赵某乙办理委托事项内容；7、准予行政许可决定书（桂林）内资准予变字[2009]第（略）号，证明被告等人伪造相关资料，骗取 事项，已经构成对原告的民事侵权。 被告赵某乙辩称：被答辩人与答辩人之间并非简单的委托代某关系，而是被答辩人因无力交纳土地出让金，向答辩人借款x元， ...

许昌中院伪造《提级执行决定书》的情况下和非法执行情况下制作的，没有合法性、合理性和客观性。2、原审错将土地附属物的所有权与土地使用权混为一谈。一审认定的 为由诉至长葛市人民法院，后因原审原告贾某经合法传唤未到庭，该案按撤诉处理。2010年2月，原审原告诉至长葛市人民法院，请求依法确认原审原、被告签订的 ...

对外贸易经济合作局对祥嘉公司的申请发文批复，同意祥嘉公司减少公司股东，即金土地公司不再参加投资；同意祥嘉公司减少投资总额和注册资本，投资总额由1200万美元 笔录、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 双方的争议焦点为： 1、祥嘉公司与新得利公司是否存在真实的交易行为。...

某文。原审被告认为：杜某甲属限制行为能力人，无权分得宅基地，所争议的宅基地归被告杜某文使用，被告不构成侵权。 对于再审时被告所提交的上述证据， 书写有误造成。 对于原告所举证据：（略）人民政府为原告颁发的集体土地使用证和周口市人民政府的复议决定书，本院认为此证据系政府部门出具的有效文证资料，属不变证据 ...

被告建房、规划许可证第3条，此争执地不许越界侵权的事实。 证据6证人证言，证明苏建国庭审证言此争议地是政府行为划给原告宅基地的事实。 证据7证人证言， 用（2005）第x号国有土地使用证。2006年12月10日，衡山县X乡建设规划管理局作出（2006）山规罚字第X号行政处罚决定书，责令被告胡某乙拆除（ ...

年6月16日，郴州市人民政府作出郴政行复决字（2011）X号《行政复议决定书》，依法维持了本府作出的2010年第X号裁决书。廖家湾X组又不服 保护当事人的合法权益，制裁侵权违法行为。本案中（一）1964年12月，省农科院试验站征用罗家山大队和廖家湾大队以及各自所属生产队的山林土地共计2355.9亩，向 ...