第三人向本院提供的证据材料有：1、（2008）虞刘土决字第X号土地使用权争议处理决定书一份，2、虞政复决字（2009）X号行政复议决定书一份 2009年3月23日作出虞政复决字（2009）X号复议决定，维持了被告的处理决定，原告李某甲于2009年5月20日向虞城县人民法院提起行政诉讼。 本院审查认为： ...

第(二)项第1目之规定，判决撤销原阳县X乡人民政府陡政处字(2007)X号处理决定书。受理费50元，由陡门乡人民政府负担。 原阳县X乡人民政府不服上诉称，1 第三人未能提供其有5尺出路的有效证据，其实是已将1953年的土地房屋所有权证作为有效证据使用。 被上诉人李某甲答辩称，计算宅基地长度应当将堂屋老 ...

有的宅基地南侧同为一道边，托人从中作说和，愿意出1500元给原告，作为原告放弃其自家土地和树木的条件，充分说明被告盲目确权没有证据。2、争议地东侧第三人拉土的海子 组，1、（2008）龙政决字第X号和（2008）龙政决字第X号处理决定书各一份；2、民权县人民政府复议决定一份；3、证人李某四×证明一份， ...

原审第三人海口市龙华区X镇X村上经济社（以下简称高坡村上经济社）土地权属处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院于２００７年１０月２６日作出的（２００７） ，作出海龙土权［２００６］３４号《土地权属争议处理决定书》，并无不当。原告在庭审中所提交的承包合同书和土地出让协议书等证据，均不足以证明承包的 ...

人提出的申请，作出（２００６）海美府土权４１号《土地权属争议处理决定书》（以下简称４１号处理决定），认为双方对争议地都有不同程度地使用过，双方当事人 地拥有权利，上诉人亦没有异议。据此，上述认定并不影响原审判决认定政府作出的土地确权决定认定事实基本准确，程序合法，驳回上诉人诉讼请求的正确性。二、本小组 ...

龙华区政府）作出的海龙土权（２００６）２９号《土地权属争议处理决定书》（以下简称２９号决定）土地行政管理一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行 Ｚ，争议地的现状为部分林地和坟墓，其余的为空地。在２００２年农村土地确权实地走线时，高坡村上经济社和丁村村委会对上述争议地发生土地权属争议，龙 ...

（原审被告）澄迈县人民政府 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人李某甲，县土地纠纷确权办副主任科员。 委托代理人邱某某，县林业局副主任科员。 原审第三 石头作石料。２００５年１１月２２日，澄迈县政府根据土地使用情况和土地利用现状作出澄府（２００５）１７３号《土地权属争议处理决定书》（以下简称１７３号《 ...

重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住（略）。 原告储某某诉被告钟多镇人民政府土地行政裁决一案，本院于2008年12月29日受理后，于2008年12月30 作为证据使用。第三人同意被告的质证意见。 3、钟多镇政府钟行处（2008）字第X号行政处理决定书，酉阳府法复（2008)X号复议书用以证明处理决定 ...

山林权属争议处理决定书及吉安市人民政府作出吉府复字[2006]X号行政复议决定书各一份，证明原告起诉的条件；2-3、x号山林所有权证和x号土地房产所有 清而引发山林权属争议，原告申请区政府调处。2006年3月25日，被告作出处理决定。原告不服，向吉安市人民政府申请行政复议。2006年11月22日，吉安 ...

、第十五经济社为被申请人向屯昌县政府提交申请，要求举行听证会并依法确认其土地使用权。同年８月３１日，屯昌县国土环境资源局召开了由屯昌县法制办主持，县 行政行为即被告屯昌县人民政府作出的屯府土决（２００６）１号《土地权属争议案件处理决定书》。首先，屯昌县政府根据藤寨粮所从６０年代初一直连续使用至今的事实 ...