村某社。 负责人孟某，职务社长。 原告詹某与被告重庆市X村X村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员 的事实依法作出裁判。 因集体土地被征收获得的土地补偿费以及其他集体收益应当认定属于全某集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员 ...

，村委会主任。 原告党某与被告未央区X村民委员会（以下简称村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某的委托代理人 央区X村民委员会在本判决生效后十日内，付给原告党某2011年6月的土地收益分配款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

不予支持。原告何某甲诉被告天水郡村委会承包地安置补偿费用分配纠纷一案与本院已判决的何某甲等人诉被告土地使用合同纠纷一案有相似之处，即都与土地所有权人（ 被告被流转，用于扩建村办企业及解决村民宅基地，土地的所有权仍归被告，被告给何某甲等人发放无息贷款仅是对其土地收益损失的阶段性（5年）补偿，而非安置补偿 ...

不予支持。原告吴某某诉被告天水郡村委会承包地安置补偿费用分配纠纷一案与本院已判决的何某甲等人诉被告土地使用合同纠纷一案有相似之处，即都与土地所有权人 被告被流转，用于扩建村办企业及解决村民宅基地，土地的所有权仍归被告，被告给何某甲等人发放无息贷款仅是对其土地收益损失的阶段性（5年）补偿，而非安置补偿 ...

村X村民讨论并经村民大会决定，村里按“添人添地，去人去地”的办法分配土地。2005年被告赵某乙的母亲去世，同年我家三儿子结婚，为此村里把赵某 予以支持。被告赵某乙答辩理由不足，本院不予采纳。原告赵某乙要求被告赔偿其土地收益1200元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村 ...

村X村民讨论并经村民大会决定，村里按“添人添地，去人去地”的办法分配土地。2005年被告赵某乙的母亲去世，同年我家三儿子结婚，为此村里把赵某 予以支持。被告赵某乙答辩理由不足，本院不予采纳。原告赵某乙要求被告赔偿其土地收益1200元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村 ...

的是杂用材。当时村X组还建帐立册，上诉人提供的由龙池村委会加盖印章的分配清单复印件可以证实。清单明确记载，上诉人赵某甲及另外一村民金×（已故）分得大水沟 的。2007年4月8日，上诉人李某某与被上诉人赵某丙因洋槐树和该幅土地发生纠纷，经本组调解无果。次日，在组会计杨××见证下，李某某与赵某丙达成协议， ...

相关土地承包经营权保护的强制性规定，擅自剥夺了原告方依法享有的承包土地的使用、收益等项权利。被告方的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。故原告方诉讼请求的 政策分配给原告责任某，长期剥夺原告承包权引起纠纷，应承担相应民事责任。建设组对原告诉请的承包地亩数未提出异议，视为默认，故应当将收回原告的土地4. ...

、胡某丙、胡某丁、胡某戊与被告罗山县X村民委员会、邓某庚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某乙、 系合伙关系的书面协议或口头协议的证据，亦没能提供与被告共同经营管理山场及共同分配收益等方面的证据。 上述事实，有合同、见证书、收费票据及当事人陈述等证据材料在 ...

人承包耕地补偿费x.55元。 被上诉人针对上诉理由进行了答辩，认为兰渝铁路征用的土地是承包人张思贤的，上诉人张某某不是承包合同的当事人；虽原任组长 维礼约定是从土地收益中完成张思贤的农业税费，属代耕；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起 ...