）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 上诉人胡某某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人每年三、四次到北京上访，原因1、政府工作人员未按《土地法》规定，给其办理土地证及农村集体建设土地使用证；2、上诉人在庙下的经营行为受到侵害，公安机关未依法及时解决；3、法院未对上诉人提起的民事诉讼案件公正 ...

，许可第三人占用79.5㎡土地建房。第三人在建房中，上诉人认为第三人已有多处住房，不符合申请建房用地条件，被上诉人批准第三人用地，违反了土地法中“一户一宅”的规定，并于2005年4月20日向被上诉人提出要求撤销对第三人建筑用地许可的书面报告。2007年11月又向宁都县人民法院提起行政诉讼。 本院认为 ...

受理、调查、作出处理决定、送达的法定程序，符合《林木、林地权属争议处理办法》对处理林权纠纷程序的规定，程序合法。 关某原告提出争议地段为撂荒地，应适用《土地法》的问题，因其提供不出足够的证据证明，故该主张不予支持。关某原告主张自留山执照记载四至中“东到沟”的“沟”是指半山腰排水沟的问题，在通常情况下 ...

民终字第x号民事判决书已经维持一审判决，驳回了苗木基地其他诉讼请求。3、管头村委会承包的农村集体土地，内容为种植业，营业执照也写的是种植。根据土地法相关规定在土地上进行建筑改变土地使用性质建设临时用房需要相关部门批准，而苗木基地所建房屋变成水泥地面及钢架结构，苗木基地在建设这些设施时没有经过任何部门 ...

承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条之规定，应向农村土地仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告把土地承包经营权纠纷与土地法调整的土地使用权争议纠纷混淆，致使适用法律错误。另根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，被告的行为明显超越职权、程序违法，所做的决定缺乏 ...

地主张权利。 本院认为：一、由于争议地上有宋某某的房屋，且已取得了房产证，所以宋某某与本案有利害关系，宋某某有权提起行政诉讼。二、根据我国土地法的有关规定，柘城县人民政府虽然有权收回原商丘悦隆纸业有限公司的土地使用权并予以出让，但是县政府在收回土地、出让土地及颁发土地证的过程中应该符合法律规定，不能 ...

合作只不过是为了骗取葛某某的别墅和钱财。葛某某认为李某某隐瞒自己不具有土地承包权的重要事实,采取欺骗手段,骗得葛某某与其签订合作协议,所签合同违反了我国的土地法和农村土地承包法，该合同应认定无效。李某某所取得的葛某某财产应予返还。对于导致该合同无效,李某某应承担全部责任。给葛某某造成的损失应由李某某 ...

现场看后认为要建的街门不影响他人就同意了申请，后其就建了街门。上诉人的个别工作人员从城乡建设和规划角度考虑伙走道属于公共道路，非法剥夺了本人依《中国土地法大纲》所享有的权利。张某甲与另两家共同使用的伙走道是宅基地附着物，不属公共道路。作为国家机关在行使权力时应遵照法律，而不能从某种角度考虑。《物权法 ...

后因故未履行。原告原计划将该地块用于建造房屋。2006年4月13日原告向一审法院起诉，要求被告支付将该地块恢复原状的费用3000元。被告答辩称:原告违反土地法规定,转卖土地。被告修路是按照消防部门要求作消防通道所用，被告也曾与原告协商过，但无果。 一审法院认为：原告从本村村民冯树荣处购得土地一块，买 ...

死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了重新分配，即分配给朵某某户使用。宅基地使用权的分配是农村X组织依土地法享有的权利，分配给何人使用不是人民法院的受案范围。综上，关于原告要求分割宅基地使用权的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求分割其夫妻遗留在X号 ...