X村委会、广州军区房地产管理局榆林办事处、三亚市X镇人民政府、三亚市国土局就部队营区及土地四至界限，经实地核定，达成《土地权属界线核定书》，明确界线范围内 补偿属于另一法律关系。再者，该林权证并不能作为主张土地使用权的凭证，其证明的只是林木的归属。三亚市政府在颁证前，组织各方当事人进行土地权属界线核定 ...
//www.110.com/panli/panli_34746.html-了解详情
的承包合同书表格上的地名、面积和四至范围不同，但双方所争执的是同一块土地，该纠纷土地的名称说法不一致，有的叫＂山竹头＂，有的叫＂后岭山＂，有的叫 由王某负担。 上诉人王某不服原审裁定提起上诉称：原裁定认定事实不正确，裁定理由不成立：一、纠纷地所有权归属新雄村委会土岭二经济社是非常清晰、确凿的，故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_34666.html-了解详情
，经过当时的马坡大队同意，长丰公社批准使用至今，该宗地的取得时间在琼北中院终审判决该宗地所有权归属之前。万宁市政府根据申请，于1993年11月给卓某丙颁发 房子在75米的市政建设规划范围内，但是认为城建规划不等于土地的权属，该范围内的土地未被征用，仍是集体土地。同时，第十村X组还认为第三人使用的土地不 ...
//www.110.com/panli/panli_33886.html-了解详情
，经过当时的马坡大队同意，长丰公社批准使用至今，该宗地的取得时间在琼北中院终审判决该宗地所有权归属之前。万宁市政府根据申请，于1993年11月给卓某丙颁发 房子在75米的市政建设规划范围内，但是认为城建规划不等于土地的权属，该范围内的土地未被征用，仍是集体土地。同时，第十村X组还认为第三人使用的土地不 ...
//www.110.com/panli/panli_33884.html-了解详情
一起，其户口簿人员也登记一起，且烧人沟山地面积50亩也由自己家庭承包，故现争议的土地使用权应归属本人，邓某乙、邓某丙无权请求归还铜矿坡地及地上的橡胶与烧人 村农户邓某章的户口中人员，又怎能继续番企村X组织的土地承包呢，显然，铜矿坡地10亩土地的承包只能由作为番企村农户且是邓某章户口里的人员(同时亦居住 ...
//www.110.com/panli/panli_33613.html-了解详情
使用权，有关征地手续由大板桥镇政府征用在玮圣公司名下，土地使用证及有关手续由玮圣公司保管，产权归属玮圣公司，大板桥政府在该合同书上加盖了印章。 予以认可。被告大板桥政府对证据材料1－3的真实性予以认可，但认为《建设金三角工业园区用地合同书》因三甲村出让土地的行为违反法律强制性规定，合同无效；证据4因 ...
//www.110.com/panli/panli_26761.html-了解详情
管理站不服被告莆田市人民政府颁发给第三人莆田市涵江区X街道办事处楼下社区居民委员会土地使用证一案，于2003年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 三人莆田市涵江区X街道办事处楼下街居民委员会在原告所填写“……土地产权归属我粮站所有，四至清楚。”的土地权属来源具结书中，签上情况属实并加盖了莆田市 ...
//www.110.com/panli/panli_24084.html-了解详情
处理意见。1994年6月27日，被上诉人谷来镇人民政府以主体不符为由撤销了联防队对土地归属所作的处理意见。1999年4月29日被上诉人依据《中华人民共和国土地 平方米土地有承包关某，不予认定。 本院认为，上诉人持有的自留山使用证中样竹园3亩土地的四至清楚、界址明确，并由当时县政府依法发证确认。双方争议 ...
//www.110.com/panli/panli_21017.html-了解详情
补偿费。 被上诉人南岸国土局未向本院提交答辩状。 被上诉人即原审被告南岸国土局向一审法院提交的证据有：1、征地实测调查汇总表；2、南岸区建设用地补偿明细表；3、南岸区 人唐某从刘达萍处承包的5.08亩土地的补偿费的归属问题，系与双方土地转让承包合同有关的内容，属平等主体之间的民事法律关系，不属本案审查 ...
//www.110.com/panli/panli_17831.html-了解详情
代理人陈某贤，璧山县X路法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与陈某农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2004)璧民初字第X号民事判决，向 双方为补偿款的归属发生争议，刘某于2004年12月起诉至法院，请求判令被告归还原告承包的“下鱼田边边土”0.3亩，并确认原告享有该土地的承包 ...
//www.110.com/panli/panli_14032.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务