程序已经基本完成，土地权属归属已经明确，不存在任何土地权属争议，原审被告认定不应当作土地争议案件，决定不予受理，并制作《决定书》送达了上诉人，该《决定书》 两被上诉人不具有对原审被告的《决定书》提起诉讼的主体资格的理由，本院不予采纳。２００３年１０月１６日县政府在进行土地确权时曾召集上排坡村、下排坡村 ...

的委托代理人符某某、谢某某，被上诉人龙蓝经济社的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明， 新盈镇X村委会和抱东村土地权属问题的处理决定》，将争议中的９４亩土地确权给抱东经济社所有。龙蓝经济社不服，提起行政诉讼，海南省海南中级人民法院作出（ ...

并以此为由撤销０２００１８号土地证并责令海口市政府按土地权属争议的处理程序对该地予以确权属认定事实不清。１、《关于处理铁桥公社和龙桥公社在二水亭 提起本案诉讼，以０２００１８号土地证项下有其９４７５．２平方米土地为由请求：一、撤销０２００１８号土地证；二、责令海口市政府将９４７５．２平方米土地确权给薛 ...

上既无四至，也没有明确的地理位置和范围，不能说明通知中所指土地即为０１１８２６号土地证用地范围。因此，该《通知》与本案没有关联性，不 提起本案诉讼，以０１１８２６号土地证项下有其１１８１２０．８１平方米土地为由请求：一、撤销０１１８２６号土地证；二、责令海口市政府将１１８１２０．８１平方米土地确权给薛 ...

确权过程由于上诉人疏忽没有提供给被上诉人，但它们是海口市人民政府核发的，是在行政确权之前就客观存在的，应当作为认定事实的依据。四、原审法院适用法律错误。 没有异议。据此，上述认定并不影响原审判决认定政府作出的土地确权决定认定事实基本准确，程序合法，驳回上诉人诉讼请求的正确性。二、本小组从未自认过＂自己 ...

而发生纠纷。经县、镇政府派工作组进行调处无果后，子雅村委会向白沙县人民法院提起民事诉讼，请求判令子雅一队停止侵权。子雅一队认为县政府违反程序给子雅 ４８０号土地证，将包括争议地在内的３７０８２５．５平方米（合５５６．２亩）的土地确权给子雅村委会集体所有，事实清楚，程序合法，应予维持。子雅一队主张争议地 ...

某某，原审第三人游河经济社的法定代表人韩某戊及其委托代理人吴明孝到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 一审认定：争议 林业联合体即韩某荣等人承包营造丰产林和间种其他经济作物。２００４年游河经济社申请土地确权，同年７月，文昌市政府召集相关社队（包括水北村、后山、仕僚 ...

、三、四经济社因其诉定安县人民政府、第三人莫某四、五、六、七经济社土地确权纠纷案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行初字第１８４号 莫某戊、莫某己、莫某庚、莫某辛及委托代理人莫某明到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：争议地 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告魏xx诉称，xx县X村委会颁发文集用（2005）第X号集体土地使用证没有事实和法律依据，应将该宗土地确权 人民政府以该批复作为颁证依据违反法律规定，应予撤销。 被告xx县人民政府辩称，集体土地被国家征用即属国家所有。1974年县城拓宽改建时与拆迁户约定剩余部分仍由原 ...

委托代理人李某某、申某某、第三人法定代表人贾某、委托代理人吕永干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告延津县人民政府于2011年3月7日作出延政行处字（ ，双方发生纠纷。2010年6月1日北王某村村民委员会向延津县国土资源局提出土地确权申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政 ...