“三网”融合贯通，相关公众通过电视、计算机或者手机收看信息或图像时，难以分辨其在接收“电视播放”还是“计算机信息图像传输”服务，更无从自服务本身区别服务来源。“电视播放 阿马逊，亚某诺，应视为英文部分的对应音译形式，而非意译。 在行政诉讼中，亚某某向本院提交了大量经过公证的媒体文章，以证明“电视播放” ...

富士达公司、普昌公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿源 这类贸易或业务活动不得与原有业务类似或与原有业务存在竞争。” 无论在争议程序中还是在行政诉讼程序中，富士达公司均未能提供出该《股权拆分协议》中规定 ...

富士达公司、普昌公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿源 这类贸易或业务活动不得与原有业务类似或与原有业务存在竞争。” 无论在争议程序中还是在行政诉讼程序中，富士达公司均未能提供出该《股权拆分协议》中规定 ...

复印件； 6、富士达公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿 类贸易或业务活动不得与原有业务类似或与原有业务存在竞争。” 无论在争议程序中还是在行政诉讼程序中，富士达公司均未能提供出该《股权拆分协议》中规定 ...

在中国已经成为驰名商标或者他人已经使用并有一定影响的商标的认定，并无不当。 在庭审中，原告依据证据18系[台商830字第x号]台湾经济部中央标准局商标异议审定书 商标异议复审程序中没有提交。因上述证据并非被告作出第X号裁定的依据，故在行政诉讼中，本院对上述证据不予审查。 综上，被告作出的第X号裁定认定 ...

公司均认可三明公司于2004年11月30日被工商局吊销营业执照，三明公司认为三明公司在本案中的权利和义务由三明公司清算小组继受，并提交了成立公司解散清算 的名义进行诉讼活动。 2006年5月31日，专利复审委员会作出第X号决定。 在行政诉讼程序中，蓝派北京公司为证明路面破碎压实绝非简单替换就能解决，向 ...

主任。 委托代理人侯某某，该委员会化学申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人杭州萧山南方化工设备厂，住所地浙江省杭州市萧山区X镇X X号决定、证据1、证据2、证据11-14、口头审理记录表、中兴公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为： 创造性， ...

主任。 委托代理人钱某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人高某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人龙口市塑胶新技术研究所，住所地山东省龙口市X镇驻地。 法定 不应采用。 上述事实，有本案专利授权文件、第X号决定、无效程序涉及的证据、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为， ...

不具备创造性的理由，合议组不予支持。 基于上述理由，被告作出第X号决定，在授权公告文本的权利要求4-7的基础上，维持本案专利权有效。 原告本溪房产公司 在诉讼中提交的第x.X号实用新型专利说明书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的第x.X号实用新型专利说明书，并未在 ...

和客观性。对此，专利复申委员、金鹏实业公司均认为该证据未在无效程序中提交，不能在行政诉讼过程中使用。 再查，伍某某系个体工商户，其提交的《 ，在不影响各方当事人诉讼权利、义务的前提下，同意由伍某某作为本案当事人提起行政诉讼。 以上事实有“多功能槽型龙骨”实用新型专利权利要求书、说明书及其附图，对比文件 ...