。 诉讼代理人：丁保银，广东经纶律师事务所律师。 上诉人芦某某因与被上诉人左某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第 椅(脚、座)产品与专利权人左某某（略）。4、（略）号专利产品设计相近似，要求立即停止侵权。该函件芦某某确认收悉。 2004年4月15日， ...

不会刻意分辨本领域习用的栓套部分。而被告在专利权人没有明确表示栓套为设计要部的情况下，过分关注相关消费者不会特别注意的细节，从而导致了不相近 决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

产权代理有限公司专利代理人。 原告北京市理想食品有限公司(简称北京理想公司)诉被告李某乙外观设计专利权权属纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成 主要内容为“北京市理想食品有限公司拿来此七份图样在我所未留任何底稿(设计完成后已交给委托人李某乙MO盘)。如有更改，研究所不承担任何责任”。 ...

律师。 上诉人曹县X镇鲁艺草柳编织厂（以下简称鲁艺编织厂）与被上诉人刘某乙外观设计专利侵权纠纷一案，鲁艺编织厂不服济南市中级人民法院（2002）济民三初字第 为由否定了该证据的证明力。鲁艺编织厂对此提起上诉并申请二审法院对该5本设计样本进行鉴定。本院认为，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

)与被告四川杜甫酒厂(以下简称杜甫酒厂)、四川成都全与酒厂(以下简称全成酒厂)酒瓶外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 厂家，其生产的全兴大曲及其系列酒被评为全国名酒。其中全兴液酒瓶外观设计专利，已由中华人民共和国专利局(以下简称国家专利局)于1995年10月22日 ...

李迅，广东仁人律师事务所律师。 上诉人加利迅公司因与被上诉人琦隆公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X 产权问题负责。 2002年12月16日，原告以被告未经许可生产、销售与其外观设计专利相同的产品，构成侵权为由，请求深圳市知识产权局调处。深圳市知识产权局在 ...

本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，吴某是名称为“包装袋”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。许某于2009年10月22日向 第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利与在先设计相比，二者正面的布图方式、构图要素基本相同。二者背面的布图方式虽 ...

助理，住（略）。 上诉人天津市美生化妆品有限公司（简称美生公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民初字第X号民事判决， 与涉案专利为同类商品均予以认可。美生公司认为被控侵权产品与涉案专利的设计不同，不构成近似，并且表示对于原审判决的赔偿数额虽有异议，但不作为上诉 ...

中装圣拓公司）、丹阳市雅特木业有某（简称雅特木业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（ 赔偿人民币五万元。东洋太克斯株式会社因本案支出的公证费、购买被诉侵权设计费用、翻译费用予以支持。对于东洋太克斯株式会社主张的法务代理费，予以酌情 ...

本案现已审理终结。 原告上海恒昊公司起诉称：原告享有的名称为“玻璃（羽扇斑斓）”外观设计专利于2006年7月6日向国家知识产权局提出专利申请，2007年5月23日 拍摄照片一张，对四块玻璃各拍摄照片一张，送至北京易诚文泰图文设计制作有限公司洗印照片。原告于2010年4月23日向北京易诚文泰图文设计制作 ...