，所以也不是用于建房。不构成夫妻债务。对证据3、4无异议。证据5不是公安机关出具的证明，没有证明效力。陈某和陈某某是否为同一人并没有有效证明。陈 利息不应按银行同类贷款利率的4倍计算，只能按一般的贷款利率来计算，但根据有关法律法规，债权人对逾期利息请求按借款期限内约定的利息计算的，应予支持。故被告黄某 ...

领证的，所以也不是用于建房，不构成夫妻债务。证据3、4无异议。证据5不是公安机关出具的证明，没有证明效力。陈××和陈冬梅是否为同一人并没有有效证明。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年11月8日，本案借款时间是2011年3月18日，借款是在其夫妻关系 ...

家里。 本案的争议焦点是：1、原某、被告的双方婚姻是否有效；2、被告要求原某赔偿12800元是否合法有据。 因本案涉及到原某和被告婚姻的合法性问题，本院依照 杨某与被告韦某甲的婚姻依法自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻，依法应被宣告无效，当事人双方不具有夫妻的权利和义务。原某主张曾经被被告殴打，但 ...

所有权归原告潘某所有。2001年8月27日，因黄某涉及其他债务，原告二人的该房屋作为夫妻共同财产被宁远县人民法院查封，2001年10月19日解除查封， 李某乙按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告就舜陵镇X路X号房屋第一 ...

所有权归原告潘某所有。2001年8月27日，因黄某涉及其他债务，原告二人的该房屋作为夫妻共同财产被宁远县人民法院查封，2001年10月19日解除查封， 令被告欧某按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告就舜陵镇X路X号房屋 ...

卷佐证，足以认定。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应审查当事人之间的夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原告陈某与被告吴 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。 审判员陈某 ...

来源的合某有异议，而且某本案是否有关联等都有异议；证某十四、这份户口信息的真某、合某没有异议。死亡补充协议何某作为妻子和他四个子女，没有任何 解释》第某条第某款之规定，判决如下： 一、由被告某股份有限公司在本判决发生法律效力后五天内赔某原告冯某损失339476.49元； 二、驳回原告冯某其他诉讼请求。 ...

当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员戴大志 代理审判员赵安平 人民陪审员徐金凤 二O一二年二月二十九日 代理 离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 ...

，房屋管理机关也已依法登记，依照上述法律规定，设立抵押权发生法律效力以经依法登记为准，抵押借款合同上是否签名并不影响设立抵押权的效力，因此，施某的抵押担保行为是 担保手续，故不应当承担民事责任。施某与杨某系夫妻关系，抵押担保的财产系夫妻共同财产，施某有权处理属于自己部分的财产，故施某抵押担保的财产部分 ...

于2009年7月14日作出（2009）汝民初字第X号民事判决，原审判决发生法律效力后，经汝城县人民检察院委托，2011年6月18日汝城县公安局刑事科学技术室 日写的一张25000元欠条时双方约定：离婚协议签字后，原夫妻存续期间的所有的债权债务消除（即欠条的债务已消除）无争议。被告与原告之间不存在债权 ...