向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：夫妻共同财产的分割系对夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间，除特有财产和双方另 充分的证据予以证实。由此，从本案现有的证据材料反映，被上诉人林某某虽对造成夫妻感情破裂的结果存有过错，但其过错行为并未构成《中华人民共和国婚姻法》第四十 ...

夫妻感情确已破裂，但是导致感情破裂的责任主要在于原告方，这是第一，第二，夫妻双方共同生活期间，被告为了家庭生活及发展经济，共拖欠债务1400多万元，如 ，原告提供的座落在新城路北段的8460平方米土地的有关证据证明该宗地确系夫妻共同财产的一部分，证据客观、真实．依法应予采信。被告提供的文山州经贸委文 ...

甲共同生活，张玲玲与张招娣长期在南安随张某乙的父母共同生活。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，张某乙有时打骂张某甲。1993年张某甲曾向法院 款和押金，原审法院将该投资作为实有资产进行分割是错误的。原审认定上诉人对造成夫妻感情破裂负有主要过错责任缺乏事实依据，原审已认定被上诉人有过错，又适用照顾无过错方 ...

月离开徐州。1997年底，葛某将葛某州从广州接回宁波，随其生活，夫妻双方分居至今。葛某与许某共同生活期间，以（略）购置了坐落于宁波市X 、撤销台州市中级人民法院(1998)台民初字第X号民事判决第三项及诉讼费负担部分。 三、夫妻共同财产中，坐落在宁波市X路X号的商品房及20英寸彩色电视机、电子琴各一台 ...

存续期间设立的借贷关系是否合法成立的问题。本案出借的款项原本属共同共有，且夫妻双方有平等的处理权，一般来说，丈夫无需向妻子借款。而本案中作为丈夫的黄 与被上诉人在2002年9月离婚时，离婚协议除约定子女抚养教育外，还对夫妻所有共同财产进行分割，包含本案债权债务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 ...

有效证据，认定如下案件事实： 原、被告于一九九二年八月进行结婚登记后共同生活，双方共同生活时，被告以嘉鱼县茶庵医务室(以下简称茶庵医务室)的名义个体行医，被告 ，刘某戊欠被告一千元。 庭审中双方当事人确认本案争议焦点为以下两点：第一，金虾湖X号房屋产权属原、被告夫妻关系存续期间共同财产，还是刘某丙个人 ...

约定借款期限为1个月归还。经原告催收，两被告至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，其共同生活期间的共同债务应共同偿还。特向人民法院提起诉讼，请求判令两 史某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 ...

约定借款期限为1个月归还。经原告催收，两被告至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，其共同生活期间的共同债务应共同偿还。特向人民法院提起诉讼，请求判令两 成某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 ...

在心，经常对原告施以家庭暴力。后原告在外面带养一小孩，被告从未尽抚养小孩的责任，夫妻双方一旦发生矛盾，被告就动手打原告。原告认为原、被告夫妻感情已 予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽产生矛盾， ...

离婚；2、判决婚生小孩由原告抚养，由被告依法承担抚养费用；3、判决分割夫妻共同财产（价值约150000元）。 被告吴某答辩称：原告诉称：“现已分居两年 为不支付家庭生活费用，不关心答辩人的病痛，不支付儿子抚养费用，由此，导致了夫妻双方发生了家庭矛盾，但只要原告能承担起家庭义务，答辩人可以不计前嫌，重新 ...