出售给了罗林。2005年1月，周某某提起诉讼，请求：1、分割江某擅自转让周某某与江某共有房屋的价款；2、判令江某赔偿因其擅自处分共有财产给周某某 故应当推定位于成都市武侯区棕南乙区X-X-X-X号的房屋为周某某与江某的夫妻共同财产。尽管在双方签订的离婚协议中，约定“住房：归男方所有”，但同时注明了“地 ...

变成所有权一节，本院认为，其在后期增加购房款是其取得房屋所有权证书所必须支出的费用，而非形成双方签订的协议显失公平的要件，故对该主张不予支持。综上，原审法院 答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。我与赵某礼进行房屋买卖时是赵某礼、赵某甲夫妻双方同意的，协议书即是上诉人赵某甲起草的，她替赵 ...

依法不予支持，应当驳回。第三人陈某丙、陈某丁提出对讼争铺屋有共同共有继承权，依法也不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一 请求返还房屋，可以确定为因房屋使用权纠纷提起的诉讼。对于讼争的房屋，原审原告与原审被告先后签订了四份协议，在最后的二次协议中，双方当事人明确确定了由原审被告将 ...

第（略）号房屋所有权证书。在此期间，尹某与何世全仍然是夫妻关系。尹某与何世全双方于2004年10月9日离婚。尹某与何世全离婚后，尹某以 人为尹某(共有人一栏为空白)，房地产买卖合同上载明的卖方也是尹某。无论诉争房屋的所有权是否属于被上诉人尹某与其夫何世全共同共有，被上诉人尹某都是此次房屋权属转移登记的 ...

面积62.08平方米。 一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，2007年3月8日，XX某其房屋赠与XX，但至今未办理房屋的所有权转移，其有权撤销赠与合同 被撤销的问题。XX某XX某订的赠与协议，虽然XX某为房屋的共有权人之一未在赠与协议上签字，但XX某XX某夫妻关系，根据民间习惯，XX某行为 ...

争议房屋的过户手续，被告某行丰都支行是在履行与第三人某公司的协议，自己没有任何过错。9处争议的房屋转让行为有效与否，被告某行丰都支行不承担任何责任。 第三人丰都 与被告孙某戊之间的合伙关系及对房屋的分配，被告某行丰都支行及第三人某公司均不知情。被告孙某戊与王某乙系夫妻关系，被告孙某丁、孙某丙是被告孙某 ...

自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、收条一张。证实房款已付被告15万元。 2、房屋买卖协议。证实原被告双方协议买卖房屋的情况。 3、公证书一份。证实房屋买卖协议已经公证 景路X号X幢X单元lX室，产权证号：宛市房权证字第（略），共有权证号：宛市房共字第（略）-l号；土地证号：宛市土国用(2009 ...

房某买卖协议无效。 另查明，原告陶某与被告李某原是夫妻关系，2011年4月6日，双方在綦江县民政局登记离婚，离婚协议约定位于安厦路X单元X-X号房某，双方各一半 看房某时，其有一次也在场。 审理中，原告陶某以被告在其不知情的情况下将共有房某出售，被告李某则以其视力残疾，中介机构和被告金某在其看不见合同 ...

严重过错，在分割财产时应不分或少分。被告要求：夫妻共有的四套房屋，X号房产归原告，剩余三套房屋归被告所有；原告依据《婚姻法》第46条规定给予被告10 婚，被告又同意离婚，故原告离婚之请求，本院予以准某。原、被告达成的平均分割房屋的协议系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以确认。但因原告存在不忠实被告、 ...

合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审法院经审理查明：张某甲与张某乙原系夫妻关系，后二人因感情不和自愿离婚。离婚后，张某乙于2005年10月在长垣 查明事实，依法改判。 张某乙答辩称：双方争议的房屋属于张某乙的个人财产，2008年3月8日双方签订的协议属于赠与协议，不动产赠与在未办理过户手续之前，张某 ...